Постанова № 10091438, 17.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.06.2010 р. № 2а-4378/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Литвин Г.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути в примусовому порядку з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 460 грн. 75 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ч.ч.2,3 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення в наслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В порушення вимог, вказаних у ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" громадянка ОСОБА_2 не повідомила Золочівський районний центр зайнятості про те, що вона працювала в державному підприємстві Санаторій Березівські Мінеральні води "Укрпрофоздоровниця" з 21.10.2008 р. по 17.11.2009 р.

Діями з боку громадянки ОСОБА_2 була незаконно отримана допомога по безробіттю в розмірі 460,75 грн.

Відповідачу був направлений лист про повернення коштів за № 257 від 04.02.2010 р., який був отриманий 10.02.2010 р.

Однак, до теперішнього часу кошти відповідачем службі зайнятості не поверненні.

У разі відмови особи повернути кошти або у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою з повідомленням, яка отримана.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Золочівського районного центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки №202544308013100001.

07 лютого 2008 року відповідачем подана заява про надання статусу безробітного.

Згідно поданої заяви, відповідачу наказом від 07.02.2008 року № НТ080207 з 07.02.2008 року наданий статус безробітного і відповідно до п.п. 1,3,4, ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” розпочата виплата допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством.

Згідно з актом Дергачівського районного центру зайнятості звірки достовірних даних та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 686 від 06.11.2008 р. ОСОБА_2 працювала в державному підприємстві Санаторій Березівські Мінеральні води "Укрпрофоздоровниця" з 21.10.2008 р. (наказ № 520-0 від 22.10.2008 р.) по 17.11.2008 р. (наказ № 556-0 від 01.11.2008 р.) в період перебування на обліку як безробітна

Відповідно до абз. 1 п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Наказом директора Золочівського районного центру зайнятості № 4 від 18.01.2010 р. було предписано начальнику відділу бухгалтерського обліку провести перерахунок допомоги по безробіттю ОСОБА_2, нарахувати дебіторську заборгованість в сумі 460,75 грн., та проконтролювати повернення нею коштів на рахунок Золочівського районного центру зайнятості, головному спеціалісту внести до проекту добового наказу рішення та відповідний запис у додатку № 1 персональної картки, заступнику директора - начальнику відділу надання соціальних послуг направити лист громадянці ОСОБА_2 про відшкодування в 15 - денний термін на рахунок Золочівського районного центру зайнятості в сумі 460,75 грн. згідно розрахунку.

Разом з цим, 04.02.2010 р. директором Золочівського районного центру зайнятості на адресу відповідача було надіслано повідомлення № 257, в якому зазначено, що ОСОБА_2 необхідно повернути кошти на розрахунковий рахунок Золочівського районного центру зайнятості в сумі 460,75 грн. Дане повідомлення було отримано відповідачем 10.02.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення, та у встановленому законом порядку не оскаржувалось. Тобто на даний час воно є дійсним і його правомірність ніким не оспорюється.

На час розгляду судом справи відповідачем не повернуто кошти, які він незаконно отримав як допомогу по безробіттю в сумі 460,75 грн.

На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1"а", р/р 37178304900001 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03491277) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 460,75 грн. (чотириста шістдесят гривень 75 копійок).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 21.06.2010р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >