Постанова № 100914330, 09.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.11.2021

Справа № 331/5167/21

Провадження № 3/331/2062/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Запорізька, буд. 1-б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , після чого з місця ДТП поїхав. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, п. 10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він не причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди та взагалі йому невідомі обставини зазначеного ДТП, про те що справа розглядається у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, дізнався тільки з виклику до суду. Вважає, що ДТП міг вчинити будь-який інший автомобіль, який перебував на паркувальному майданчику у той день.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ТОВ «Епіцентр-К» та завжди припарковує автомобіль на стоянці магазину. Зазначає, що 29 серпня 2021 року його автомобіль був припаркований на стоянці з 12 години дня. Близько 22 години вечора він вийшов з роботи та побачив подряпину на задньому лівому крилі. Також на лобовому склі автомобіля була залишена записка, на якій було зазначено державний номер автомобіля, котрий зачепив його авто. Однак, оскільки винуватий у ДТП на місці подій не залишився, лише наступного дня з охоронцями магазину він оглянув відеозапис з камер відеоспостереження та визначив автомобіль, який скоїв зіткнення, після чого і викликав працівників поліції. Додатково пояснив, що на відеозаписі чітко видно, як його автомобіль похитнувся після контакту із автомобілем ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника та поетрпілого, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2021 року, реєстраційною карткою транспортного засобу, полісом № 205628243, матеріалами фото-фіксації, повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в суді, відеозаписом, на якому зафіксований автомобіль правопорушника ОСОБА_1 , який був припаркований поруч із автомобілем потерпілого. Під час початку руху заднім ходом водій ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого контактував передньою боковою частиною свого автомобіля із лівою боковою частиною автомобіля потерпілого, який на той час не рухався.

Доводи правопорушника про те, що він не причетний до ДТП, а потерпілий помилково його звинувачує у вчиненні наїзду на автомобіль, суд відкидає, оскільки вони спростовуються пояснення потерпілого ОСОБА_2 та записом з камер спостереження, на якому чітко відобразився момент контактування між двома автомобілями. При цьому водій ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова