Постанова № 100913367, 09.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.11.2021

Справа № 331/5593/21

Провадження № 3/331/2325/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , обіймає посаду фельдшера швидкої медичної допомоги, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , 2012 року народження, який в цей час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку майна, яке належить ТОВ «Епіцетр-К», на загальну суму 238 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 11.10.2021 року її малолітній син ОСОБА_2 в післяобідній час гуляв зі своїми друзями у дворі будинку. Вона була впевнена в тому, що він пішов в магазин АТБ, тому не хвилювалась через його відсутність. Через деякий час їй стало відомо про те, що її син разом із своїми друзями скоїв крадіжку товару в гіпермаркеті «Епіцентр».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675531 від 11.10.2021 року в сукупності з письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності його матері – ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження, якою підтверджується вік малолітнього ОСОБА_2 та ступінь родинних стосунків з ОСОБА_1 , копією видаткової накладної від 11.10.2021 року, з якої слідує, що загальна вартість викраденого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» складає 238 гривень 92 копійки.

Станом на 2021 рік кримінальна відповідальність настає, якщо вартість викраденого майна перевищує 227 гривень.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко