Постанова № 100912579, 09.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3012/21

Справа 226/3012/21

Провадження №3/226/1147/2021

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2021 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Коваленко Тетяни Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дебальцево Донецької області, фізична особа-підприємець, одружений, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом № 56/05-99-24-11 від 05 жовтня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, подав з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, гранічний термін надання 09.08.2021 року, фактично подано до органу ДПС 12.08.2021 року, чим порушив вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав та повідомив, що не встиг подати звіт у встановлені строки, так як особа, за допомогою якої він подавав зазначений звіт на період його подання знаходилась на лікарняному та у нього закінчився термін дії електронного ключа. Після того, як він отримав новий електронний ключ відразу подав податковий звіт, але вже на дві доби пропустив встановлений строк.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасно повідомив державні податкові інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 11222/05-99-24-11/2814403538 від 05.10.2021 року про результати камеральної перевірки доданого до матеріалів справи.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утримані двох неповнолітніх дітей та є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді попередження, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, 163-4 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко