Ухвала суду № 100912225, 09.11.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

09.11.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Сергієнко В.С.

номер справи №637/653/21 провадження №2/637/240/21

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління філією «Пассажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

8 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом. Посилаючись на надані докази просить її вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху, враховуючи її не відповідність вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви 20 липня 2021 року, ухвалою суду від 22 липня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 17 серпня 2021 року.

Справа неодноразово признавалась до судового розгляду.

29 жовтня 2021 року від представника позивача та представника відповідача подані заяви про розгляд справи в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Клопотання задоволено справу призначено до судового розгляду в режимі відео конференції на 09 листопада 2021 року.

Позиція учасників судового процесу.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Жерновніковим С.О. подано до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи , в зв`язку з його хворобою на іншу дату.Судовий розгляд справи перенесено на 06 грудня 2021 року.

Заперечень проти подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції від представника відповідача суду не надано.

Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши надану заяву та підстави її подання дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Питання про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференеції регулюється ст.212 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частина 3 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, обставини вказані представником позивача, представником відповідача у їх клопотанні та заяві про проведення судових засідань у режимі відеоконференеції, обґрунтоване неможливістю прибути до Шевченківського районного суду Харківської області через віддаленість розташування суду, обмеження встановленні державою, щодо запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, та хворобою представника позивача, суд вважає можливим перенести розгляд судового засідання на іншу дату задовольнивши клопотання та заяву представника позивача, представника відповідача, та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 Цивільно-процессуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання та заяву представника позивача адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича та представника відповідача Чикалова Романа Геннадійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління філією «Пассажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, призначити на 06 грудня 2021 року о 13.15 годину та до закінчення розгляду справи по суті проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ