Рішення № 100912094, 09.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3380/21

Номер провадження 2/623/933/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу № 623/3380/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач АТ «МЕГАБАНК» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» було укладено договір N 92.10.001845 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту). 04 травня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 32, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 02 травня 2018 року. 02 травня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було змінено п.2.2 розділу 2 « Основні умови надання кредиту (встановлення ліміту овердрафту. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., пільговий період 14 днів, процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 40, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2019 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15 липня 2021 року становить 134597,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 97000,00 грн.; суми нарахованих та не сплачених відсотків за період з 29 березня 2019 року по 14 липня 2021 року включно в розмірі 37597,03 грн.

Відповідач вдруге поспіль в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, відзив на позов суду не надсилав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що 27 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» було укладено договір N 92.10.001845 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту). 04 травня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості ) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 32, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 02 травня 2018 року. 02 травня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було змінено п.2.2 розділу 2 « Основні умови надання кредиту (встановлення ліміту овердрафту. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., пільговий період 14 днів, процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості ) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 40, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2019 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15 липня 2021 року становить 134597,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 97000,00 грн.; суми нарахованих та не сплачених відсотків за період з 29 березня 2019 року по 14 липня 2021 року включно в розмірі 37597,03 грн.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В частини 1статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зазначено в статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи вищевикладене та вимоги частини 2статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «МЕГАБАНК» не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 134597,03 грн.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 2статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (а.с.67).

Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,19,81,141,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (місце знаходження за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № N92.10.001815 від 27 березня 2017 року в сумі 134597 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк