Ухвала суду № 100908354, 05.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.11.2021
Номер справи
227/447/16-ц
Номер документу
100908354
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

05.11.2021 227/447/16-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 25.05.2016 року по справі №227/447/16-ц стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 56316,50 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12 грн. - заборгованості за відсотками; 1396,32 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1221,30 грн. 28.01.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №26253260011092. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №26253260011092. На підставі викладеного просять замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №227/447/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №26253260011092.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Перешкод для прийняття заяви не встановлено, тому заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того з метою ухвалення обґрунтованого та законного рішення, в порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати з Нікольського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 56316,50 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12 грн. - заборгованості за відсотками; 1396,32 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1221,30 грн., а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 25 листопада 2021 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, каб. 14, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання сторони по цивільній справі.

Повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Витребувати з Нікольського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 83/1, info@vl.dn.dvs.gov.ua) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 56316,50 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12 грн. - заборгованості за відсотками; 1396,32 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1221,30 грн., а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 100908354 ?

Документ № 100908354 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100908354 ?

Дата ухвалення - 05.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100908354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100908354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100908354, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 100908354, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100908354 відноситься до справи № 227/447/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/447/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100908353
Наступний документ : 100912582