Ухвала суду № 100908195, 05.11.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/368/20

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді – Козіної С.М.,

за участі: секретаря – Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в рішенні, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг", про зобов`язання здійснити перепоховання,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області було задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг", про зобов`язання здійснити перепоховання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної рішення було допущено описку щодо дати ухвалення рішення.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у тексті рішення Ржищівського міського суду Київської області від 25 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 431,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 25 травня 2021 року, а саме: вказати дату ухвалення рішення - "25 травня 2021 року" замість "25 жовтня 2021 року".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя