Ухвала суду № 100908049, 08.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

08.11.2021

Справа №522/21140/20

Провадження № 2/522/2429/21

УХВАЛА

08 лиcтопада 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

До суду 26 жовтня 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення наступного судового засідання, а саме 30 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення слухання справи у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами частини 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На переконання суду, у вказаній цивільній справі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави позову та враховуючи відсутність об`єктивних причин неможливості забезпечити явку відповідача у судове засідання, враховуючи також відсутність необхідних умов в суді для проведення відеоконференції, а саме приміщення належного розміру.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б