Постанова № 10090748, 18.06.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

18 червня 2010 р. р. № 2а-197/10/1370

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області

до ТзОВ СПОК "Хвиля"

пропро стягнення заборгованості ,

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

при секретарі судового засідання Козак М.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача Людкевич Р.Я. (довіреність від 17.09.2009 року № 11003/10/10-010)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера послуг оздоровчий комплекс «Хвиля»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 86903, 79 грн.,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера послуг оздоровчий комплекс «Хвиля»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 86903, 79 грн.

Ухвалою від 22 січня 2010 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача до Державного бюджету 86903, 79 грн. податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час дату, та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5985677.

Постанову в повному обсязі складено 23 червня 2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області 22.06.2007 року за № 6326, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.06.2007 року № 1185.

За відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 64652, 93 грн., по штрафних санкціях у розмірі 19825, 08 грн., по пені у розмірі 2425, 78 грн., дана заборгованість виникла внаслідок несплати самостійно визначених сум податкових зобовязань всього на загальну суму у розмірі 86903, 79 грн.

Сума боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

1.податкова декларація з податку на додану вартість № 14510 від 17.04.2009 року на суму 6651, 93 грн.;

2.податкова декларація з податку на додану вартість № 20529 від 14.05.2009 року на суму 7003, 00 грн.;

3.податкова декларація з податку на додану вартість № 24747 від 18.06.2009 року на суму 4940, 00 грн.;

4.податкова декларація з податку на додану вартість № 31194 від 15.07.2009 року на суму 9609, 00 грн.;

5.податкова декларація з податку на додану вартість № 39045 від 12.08.2009 року на суму 8536, 00 грн.;

6.податкова декларація з податку на додану вартість № 42607 від 17.04.2009 року на суму 8852, 00 грн.;

7.податкова декларація з податку на додану вартість № 49114 від 15.10.2009 року на суму 10687, 00 грн.;

8.податкова декларація з податку на додану вартість № 57227 від 13.11.2009 року на суму 8374, 00 грн.

9.податкове повідомлення рішення № 0003171502 від 22.06.2009 року 1989, 76 грн.;

10.податкове повідомлення рішення № 0003681502 від 21.07.2009 року 3964, 34 грн.;

11.податкове повідомлення рішення № 0004071502 від 10.08.2009 року 2459 , 13 грн.;

12.податкове повідомлення рішення № 0004861502 від 18.09.2009 року 2455 , 93 грн.;

13.податкове повідомлення рішення № 0005331502 від 16.10.2009 року 4898 , 25 грн.;

14.податкове повідомлення рішення № 0005841502 від 13.11.2009 року 4057 , 67 грн.;

Копії вищенаведених декларацій та податкових повідомлень рішень є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, такого оскарження рішення податкового органу в адміністративному чи судовому порядку. Днем узгодження податкового зобов'язання вважається день отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню або в разі звернення платника до суду.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181 (із наступними змінами і доповненнями), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового боргу, позивач надіслав йому податкові вимоги: першу податкову вимогу від 09 січня 2009 року № 1/20 на суму 14989, 54 грн., (в тому числі за основним платежем 14980, 82 грн., за пенею 8, 72 грн.) та другу податкову вимогу від 10 лютого 2009 року № 2/93 на суму 26357, 15 грн., (в тому числі за основним платежем 26338, 70 грн., за пенею - 18,45 грн.).

Вказані податкові вимоги були отримані 09.01.2009 року головним бухгалтером та 10.02.2009 року директором підприємства (копії яких є в матеріалах справи).

10 березня 2009 року заступником начальника ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області прийнято рішення № 609/10/24-122 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 71,86, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера послуг - оздоровчий комплекс «Хвиля»(Код ЄДРПОУ 35217357, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Великого, 26А) на користь до Державного бюджету України заборгованість в сумі 86903 (вісімдесят шість тисяч девятсот три ) гривні 79 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як О.О.