
Справа № 587/2286/21
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року суддя Сумського районного суд Сумської області Степаненка О.А., розглянувши у цивільну справу позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в зв*язку з неможливість надання позивачем доказів самостійно.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом № 168986 від 15.06.2021р.
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 05 грудня 2021 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича( вул.Мала Житомирська, 6/5 м.Київ, 01001)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 100906350, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2286/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: