Ухвала суду № 100906332, 05.11.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1217/21

Номер провадження 1-кп/585/381/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

прокурора - Дегтяря О. В.,

представника потерпілого - Огреба М. А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гулакова А. І.

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32021200000000025 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Євтюшенкової В. І. перебуває кримінальне провадження № 32021200000000025 (виділене з провадження № 42020200000000328) відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України.

Згідно ухвали суду від 27 жовтня 2021 року (суддя Цвєлодуб Г.О.) матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020200000000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України (справа № 585/2170/21), передано судді Євтюшенковій В. І. для вирішення питання щодо наявності підстав об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України (а.с.143).

Прокурор Дегтярь О. В. заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних справ, посилаючись на недоцільність такого об`єднання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вину на досудовому розслідуванні визнавав, на відміну від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому об`єднання цих проваджень порушить право ОСОБА_1 на розгляд справи у розумні строки. Крім того прокурор пояснив, що представником потерпілого заявлено цивільний позов, який ОСОБА_1 не визнає.

Представник потерпілого Огреб М. А. вважає об`єднання матеріалів кримінальних проваджень доцільним, оскільки злочинні дії скоєні групою осіб.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували. Захисник, зокрема, пояснив, що підтримує думку прокурора щодо безпідставного затягування строку розгляду провадження відносно його підзахисного. Крім того, попри відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між його підзахисним та прокурором на досудовому розслідуванні, можливе укладення угоди на підставі ч. 3 ст. 747 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення (їх сукупності).

Доводи прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнає вину і розгляд справи можливий за одне судове засідання, суд вважає непереконливими, оскільки позиція щодо визнання вини обвинуваченими в обох кримінальних провадженнях не з`ясовувалась.

Доводи захисника Гулакова А.І. щодо можливості укладення угоди з його підзахисним під час судового розгляду справи суд вважає неспроможними, оскільки ч. 8 ст. 747 КПК України чітко визначає неможливість повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні, який включає декілька стадій, у тому числі і досудове розслідування, і судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 585/2170/21 (провадження № 1-кп/585/351/21) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, та відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України, та кримінальне провадження № 585/1217/21 (провадження № 1-кп/585/381/21) відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, присвоївши справі № 585/1217/21 № провадження 1-кп/585/381/21).

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова