Ухвала суду № 100906200, 04.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11321/12

Провадження № 4-с/592/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Ляшенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова Костянтина Петровича,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова К.П. та зобов`язати його вжити заходів щодо реагування по даній скарзі.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що неодноразово звертався зі скаргами на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців Зарічного відділу ДВС у виконавчому провадженні №35726958, що полягали у не надсиланні йому постанови про відкриття виконавчого провадження, не вжиття жодних дій щодо повідомлення його про наявність на примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів, безпідставному наданні стягувачці довідок для отримання соціальної допомоги, сума якої була в подальшому стягнута з нього на підставі рішення суду, застосуванні щодо нього ряду обмежень, як боржника по сплаті аліментів, не надання розрахунку заборгованості, не врахування наданих квитанцій в рахунок заборгованості за аліментами, безпідставного накладення на нього штрафу тощо. Проте належного реагування на вказані скарги з боку ОСОБА_2 наразі не здійснено.

У поданому відзиві на скаргу державний виконавець Ляшенко Л.В., посилаючись на необґрунтованість і безпідставність вимог ОСОБА_1 , просить відмовити в задоволенні його скарги.

Не погоджуючись з вказаним запереченнями, ОСОБА_1 в наданих суду письмових поясненнях та доповненні до скарги наголошує на тому, що державними виконавцями та начальником Зарічного відділу ДВС порушені його конституційні та майнові права.

Заслухавши доводи боржника ОСОБА_1 , міркування державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали виконавчого провадження №35726958, суд дійшов таких висновків.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП №55453357тз примусового виконання виконавчого листа №1806/11321 від 04.12.2012, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 25.09.2012, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4 .

Відповідно до Положення про відділи виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), затвердженого наказом від 23.12.2019 №20/7, начальник відділу державної виконавчої служби здійснює контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями.

Обґрунтовуючи свою скаргу, заявник посилався на те, що начальником Зарічного відділу ДВС у м. Суми допущено бездіяльність, проте не конкретизує, у чому саме вона полягає.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.05.2021 у справі № 1806/11321/12, яка залишена без зміни постановою Сумського апеляційного суду від 29.07.2021, було відмовмлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ляшенко Л.В.; при цьому всі наведеним за змістом даної скарги ОСОБА_1 обставинам щодо обчисленого розміру заборгованості за аліментами, у частині від доходу боржника, коли він не працював, виходячи із середньої заробітної плати працівника на місцевості, відсутності підстав для перерахунку заборгованості по аліментах з урахуванням сплати тимчасової допомоги на утримання дитини, була надана оцінка.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ України щодо винесення постанов про встановлення тимчасовою обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання за відкритим виконавчим провадженням ВП № 357226958 від 05.12.2012р, в зв`язку з пропуском встановленого ст.449 ЦПК України строку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2019 було закрите провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області щодо проведення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листва №1806/11321/12, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 04.12.2012, та дії щодо винесення неаргументованих та безпідставних довідок-розрахунків по сплаті аліментів, роз`яснено заявнику право звернутися до адміністративного суду із відповідною позовною заявою в порядку, визначеному КАС України. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.05.2020 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції, постановою ВС від 16.02.2021 ухвала суду апеляційної інстанції залишена без зміни.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 скасовано постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого М.В. про накладення штрафу від 21.09.2018 у виконавчому провадженні № 55453357 від 04.12.2012 скасовано.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на всі чисельні звернення ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку надаються відповіді, зокрема, 21.07.2021 начальником Зарічного відділу ДВС у м. Суми Кубраковим К.П. надано відповідь на заяви ОСОБА_1 від 09.06.2021, 26.05.2021 (а.с. 6.7).

Відтак, всі наведені за змістом скарги доводи ОСОБА_1 щодо недотримання державними виконавцями вимог закону під час здійснення виконавчого провадження № 55453357 від 04.12.2012 були предметом судового розгляду, а також перевірялися начальником відділу за відповідними зверненнями ОСОБА_1 . Належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України, не підтвердженні доводи скарги щодо незаконної бездіяльності, яка допущена начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова К.П. та полягає у нездійсненні контролю за дотриманням виконавської дисципліни державними виконавцями у виконавчому провадженні № 55453357 від 04.12.2012.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова Костянтина Петровича.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 08.11.2021.

Суддя Т.В. Шияновська