Ухвала суду № 100905907, 08.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5457/21

Провадження №2/522/6110/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «Діджи фінанси» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «Діджи фінанси» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року за клопотання позивача по справі були витребувані докази, а саме з АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» оригінал кредитного договору №085/840/011335655/16 від 05.04.2016 року, документацію, що підтверджує факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів та усі розрахунки за даним кредитним договором.

Вимоги ухвали суду від 31.05.2021 року були виконанні ТОВ «Діджи Фінанс» 03.08.2021р.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 року позивач просив повторно вирішити питання про витребування доказів із Акціонерного товариства «ОТП Банк», направивши ухвалу суду на виконання до головного офісу м.Києва.

Розгляд справи був відкладений на 08.11.2021 року з метою вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року витребувано з АТ «ОТП Банк» оригінал кредитного договору №085/840/011335655/16 від 05.04.2016 року, укладеного між АТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_1 ; оригінали документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №085/840/011335655/16 від 05.04.2016 року; та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №085/840/011335655/16 від 05.04.2016 року.

18.10.2021 року на адресу суду з АТ «ОТП Банк» надійшли документи, які було витребувано ухвалою суду від 31.05.2021 року.

02.11.2021 року на адресу суду з АТ «ОТП Банк» надійшов лист щодо запитуваної інформації на виконання ухвали суду від 11.10.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 08.11.2021 року сторони не з`явилися, 08.11.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Мажеру І.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила позовну заяву до АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи фінанси» про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 08.11.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мажеру Інни Олександрівни – задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «Діджи фінанси» про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.11.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.