Ухвала суду № 100905601, 08.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/7832/21

Провадження № 2-з/947/1248/21

УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

08.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року позивач ОК "МЖСТ ДОМ" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 9951,25 грн., а також стягнути судовий збір.

Ухвалою судді від 22.03.2021 року провадження по справі відкрито.

27.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСББ "Вільямса 59Д".

16.06.2021 року представником ОСББ "Вільямса 59 Д" до суду подано пояснення третьої особи на позовну заяву.

30.07.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано відзив на позов.

16.09.2021 року представником позивача до суду подані письмові пояснення.

12.10.2021 року представником позивача до суду подане письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" інформацію та належним чином засвідчені копії документів стосовно укладених договорів між ОСББ та постачальниками послуг газопостачання, водопостачання та водовідведення, енергопостачання, вивозу сміття тощо.

05.11.2021 року представником ОСББ до суду подані письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів.

08.11.2021 року представником позивача до суду подано відповідь на письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 08.11.2021 року представник позивача Кохан А.В. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Також представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 12.10.2021 року.

Представник третьої особи Донін С.В. в задоволенні позовних вимог просить відмовити, щодо клопотання про витребування доказів зазначив, що третьою особою надані з цього питання письмові пояснення, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, матеріали справми містять заяву представника відповідача щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення, суд вважає, що клопотання представника ОК "МЖСТ ДОМ" про витребування доказів належить залишити без задоволення. При цьому суд зазначає, що питання стосовно доведеності та обгрунтованості належними доказами позовних вимог та заперечень будуть вирішені судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.