Ухвала суду № 100905600, 08.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/19680/21

Провадження № 2/947/3644/21

УХВАЛА

про заміну третьої особи

08.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування 8/25 часткою власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.07.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 -«А», витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити у справі третю особу належним органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення, в яких зазначив про необхідність вирішити питання про заміну у справі в якості третьої особи належним органом опіки та піклування, та розглянути справу за відсутності представника.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним замінити третю особу - Службу у справах дітей Одеської міської ради на орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради, попередивши про дату та час судового засідання та направивши копію позову з матеріалами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43, 49, 53, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Замінити третю особу - Службу у справах дітей Одеської міської ради на орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати притягнутій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками і повідомити, що наступне судове засідання призначено на 02.12.2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.