Рішення № 1009017, 22.03.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 - 370/2007 року.

РІШЕННЯ Іменем України

22 березня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А. при секретарі судового засіданні Калинин А.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини у твердій грошовій сумі, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та коштів на її утримання у твердій грошовій сумі до досягнення неповнолітнім сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що шлюб вони з відповідачем уклали 10 вересня 2005 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, якого вона утримує та виховує. Після того як сторони припинили спільне проживання відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно ніде не працює, виїжджає на сезонні роботи за межі області, а тому вона вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_3 та кошти на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Просить суд постановити рішення яким стягувати на її користь з відповідача кошти аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень та кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року у виконкомі Вишівської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджується оглянутими в судовому засіданні довідкою Вишівської селищної ради Хустського району НОМЕР_2 від 19.02.2007 року про утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_3. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

При розгляді даної справи з пояснень позивачки встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи, працює по найму у приватних осіб і має не стабільні та мінливі заробітки.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Крім того згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьохрічного віку. Разом з тим суд бере до уваги ту обставину, що відповідач

на даний час постійного місця роботи не має, отримує мінливий нестабільний прибуток, а тому позовні вимоги слід задоволити частково

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК України та ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 250 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2006 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку, та кошти на утримання дружини в сумі 200 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3ом трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на «Інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.