Вирок № 100900686, 08.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/580/21

Номер провадження 1-кп/305/332/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретарів судових засідань Найман Т.В., Вербещука В.А.

з участю прокурора Ластовичака В.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Сойми І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12021071140000039 від 18.02.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Церква, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з середньою освітою, вдови, раніше несудимої, непрацюючої, яка має на утриманні 2 малолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, 18 жовтня 2020 року, у період часу з 11:00 год по 16.45 год, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_2 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_2 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії у розмірі 1712 гривень, достовірно знаючи, що до відділення надійшли готівкові кошти для виплати вказаній особі пенсії у повному обсязі, повідомила останній завідомо неправдиві дані про те, що нібито грошові кошти для виплати їй пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_2 привласнила та в результаті шляхом обману заволоділа ними, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1712 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 18 жовтня 2020 року, в період часу з 11:00 по 16:45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_2 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №25/07235 від 18.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_2 » у графі «Підпис одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_2 , на підтвердження того, що нібито-то остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_1 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, 20 жовтня 2020 року у період часу з 11:00 год по 16:45 год, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_3 , який навідався до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії у розмірі 1753 гривень, достовірно знаючи, що до відділення надійшли готівкові кошти для виплати вказаній особі пенсії у повному обсязі, повідомила останньому завідомо неправдиві дані про те, що нібито грошові кошти для виплати йому пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_3 привласнила та в результаті шляхом обману заволоділа ними, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1753 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 20 жовтня 2020 року в період часу з 11:00 по 16:45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_3 , після розмови з останнім, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №27/07235 від 20.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_3 , на підтвердження того, що нібито-то останній отримав належні йому грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_1 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Окрім наведеного, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, 20 жовтня 2020 року у період часу з 11:00 год по 16.45 год, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_4 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії у розмірі 1712 гривень, достовірно знаючи, що до відділення надійшли готівкові кошти для виплати вказаній особі пенсії у повному обсязі, повідомила останній завідомо неправдиві дані про те, що нібито грошові кошти для виплати їй пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_4 привласнила та в результаті шляхом обману заволоділа ними, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1712 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 20 жовтня 2020 року в період часу з 11:00 по 16:45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №27/07235 від 20.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_4 » у графі «Підпис одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_4 , на підтвердження того, що нібито-то остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_1 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, 20 жовтня 2020 року у період часу з 11:00 год по 16.45 год, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_5 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії у розмірі 1712 гривень, достовірно знаючи, що до відділення надійшли готівкові кошти для виплати вказаній особі пенсії у повному обсязі, повідомила останній завідомо неправдиві дані про те, що нібито грошові кошти для виплати їй пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 привласнила та в результаті шляхом обману заволоділа ними, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1712 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 20 жовтня 2020 року в період часу з 11:00 по 16:45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №27/07235 від 20.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_5 » у графі «Підпис одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , на підтвердження того, що нібито-то остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_1 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Окрім наведеного, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, 19 жовтня 2020 року у період часу з 11:00 год по 16.45 год, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_6 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії у розмірі 2212 гривень, достовірно знаючи, що до відділення надійшли готівкові кошти для виплати вказаній особі пенсії у повному обсязі, повідомила останній завідомо неправдиві дані про те, що нібито грошові кошти для виплати їй пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_6 привласнила та в результаті шляхом обману заволоділа ними, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2212 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 19 жовтня 2020 року в період часу з 11:00 по 16:45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №26/07235 від 19.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_6 » у графі «Підпис одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_6 , на підтвердження того, що нібито-то остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_1 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, 14 жовтня 2020 року у період часу з 11:00 год по 16.45 год, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_7 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії у розмірі 2212 гривень, достовірно знаючи, що до відділення надійшли готівкові кошти для виплати вказаній особі пенсії у повному обсязі, повідомила останній завідомо неправдиві дані про те, що нібито грошові кошти для виплати їй пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_7 привласнила та в 1712 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, 14 жовтня 2020 року в період часу з 11:00 по 16:45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_1 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №17/07235 від 14.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_7 » у графі «Підпис одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_7 , на підтвердження того, що нібито-то остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_1 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватість свою визнала повністю пояснила, що вона працювала начальником поштового відділення у селі Біла Церква. У жовтні минулого року, вона перебувала у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з тим, що її чоловік зловживав алкогольними напоями, через це вирішила привласнити кошти, які надійшли як пенсія мешканцям села. З цією метою вона повідомляла особам, які до неї зверталися про те, що кошти не надійшли, хоча насправді такі кошти надійшли. У подальшому вона навпроти прізвищ потерпілих власноручно підписалася про нібито отримання ними пенсії. Таким чином вона привласнила кошти на загальну суму близько 8 тисяч гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати та врахувати, що вона має на утриманні двох дітей 2006 та 2009 року народження.

Захисник адвокат Сойма І.Ю. просить при призначенні його підзахисній покарання врахувати те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні двох дітей, яких виховує сама, є вдовою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченої ОСОБА_1 .

Згідно вимоги про судимість від 09.02.2021 ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідки від 01.02.2021 №73 про склад сім`ї, виданої старостою села Біла Церква Солотвинської селищної ради ОСОБА_8 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно характеристики, виданої старостою села Біла Церква Солотвинської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_1 є мешканкою с. Біла Церква, проживає у будинку матері з двома неповнолітніми дітьми. В селі характеризується позитивно.

Згідно характеристики, виданої територіальним менеджером ЗД АТ «Укрпошта» ОСОБА_11 , ОСОБА_1 працювала начальником відділення поштового зв`язку Біла Церква по грудень 2020 року. З квітня 2018 року по грудень 2020 року також працювала по сумісництву на посаді листоноші ВПЗ Біла Церква. За час роботи зарекомендувала себе з помірної сторони. Обов`язки, покладені на неї посадової інструкцією старалась виконувати. З користувачами була ввічлива, тактовна. Виконувала планові завдання. Забезпечувала схоронність товарно-матеріальних цінностей ВПЗ. В колективі завоювала повагу. Скарг на роботу відділення зв`язку не поступало.

З довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради слідує, що ОСОБА_1 на обліках при психіатричному, фтизіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

З досудової доповіді, складеної провідним інспектором Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Ерстенюк К.І., стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , вбачається, що згідно зібраної інформації на обвинувачену, її способу життя, історії правопорушень, а також середньої оцінки ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення, її виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах визначених законодавством.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та ч.1 ст.366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, дослідивши матеріали справи, суд на підставі вимог ст.66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які у відповідності до вимог ст.67 КК України, обтяжували б покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні виду, міри покарання та можливості застосування до ОСОБА_1 положень ст.75 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, віднесених законом до категорії проступків (ч.1 ст.190 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України), не перебування ОСОБА_1 на спеціальних обліках, те, що обвинувачена має на утриманні двох дітей, одне з яких є малолітнім, позитивно характеризується за місцем свого проживання та колишньої роботи, а також, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян не становить високої небезпеки.

Окрім наведеного суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила декілька умисних корисливих злочинів проти власності, внаслідок чого потерпілі, які є особами похилого віку, не отримали пенсійні виплати. При цьому, як встановлено судом, обвинувачена частково відшкодувала завдані збитки, зокрема двом потерпілим на загальну суму 3924 гривні, що підтверджується відповідними розписками від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 покарання наближеного до мінімальної межі визначеної санкціями статті, з подальшим звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

Одночасно з цим, суд застосовує до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки таке прямо передбачене санкцією ч.1 ст.366 КК України.

При цьому, зважаючи на встановлені обставини кримінального правопорушення та позитивну характеристику ОСОБА_1 , суд вважає за можливе призначати їй додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю у мінімальному розмірі, який передбачений чинним КК України.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, їй необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, призначивши покарання за кожне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, призначивши їй покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуюча: М.О. Марусяк