Ухвала суду № 100900685, 08.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2410/18

Провадження по справі 2/305/38/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

08.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів в порядку загального позовного провадження Рахів заяву представника позивача, адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особі без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особі без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.

05.11.2021 представник позивача, адвокат Бородін Дмитро Вікторович, надіслав до суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.08.2021, визнано обов`язковою явку сторони позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин, 29 листопада 2021 року та роз`яснено наслідки повторної неявки в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк