Рішення № 10090066, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                 Справа № 14/207

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЕРС”, м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант –ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 40751 грн. 32 коп.

суддя Лісовицький Є.А.

секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бондаренко О.В., довіреність № б/н від 30.01.10;

від відповідача - не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 36196 грн.53 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5509 грн. 62 коп., за договором від купівлі –продажу від 01.08.2008 №36/00800/825.

Позивачем у судовому засіданні подана заява від 17.06.2010 №66/Юр про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36196 грн.53 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4554 грн. 79 коп., за договором від купівлі –продажу від 01.08.2008 №36/00800/825.

Заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

У першому з названих листів викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання відповідачем зобов’язань за укладеним між сторонами договором купівлі - продажу від 01.08.2008 №36/00800/825.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Сторонами у справі був укладений договір від 01.08.2008 №36/00800/825 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався поставляти і передавати у власність Покупцю (відповідачу у справі) товар, а останній зобов’язався приймати товар та здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до умов пункту 3.2 договору Покупець повинен був оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно –транспортних накладних, протягом 28 (двадцяті восьмі ) календарних днів з моменту поставки товару.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань з поставки товару відповідачеві підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідними видатковими накладними:

-          Видаткова накладна №36/05114 від 13.12.2008р. на суму 2327,72 грн.

-          Видаткова накладна №36/05282 від 15.12.2008р. на суму 435,84 грн.

-          Видаткова накладна №36/05312 від 16.12.2008р. на суму 199,19 грн.

-          Видаткова накладна №36/05313 від 16.12.2008р. на суму 889,08 грн.

-          Видаткова накладна №36/05332 від 16.12.2008р. на суму 1118,83 грн.

-          Видаткова накладна №36/05650 від 18.12.2008р. на суму 406,58 грн.

-          Видаткова накладна №36/05768 від 19.12.2008р. на суму 358,34 грн.

-          Видаткова накладна №36/05770 від 19.12.2008р. на суму 650,33 грн.

-          Видаткова накладна №36/05945 від 20.12.2008р. на суму 427,3 грн.

-          Видаткова накладна №36/05946 від 20.12.2008р. на суму 108,45 грн.

-          Видаткова накладна №36/06034 від 22.12.2008р. на суму 756,21 грн.

-          Видаткова накладна №36/06090 від 24.12.2008р. на суму 239,43 грн.

-          Видаткова накладна №36/06089 від 24.12.2008р. на суму 1664,37 грн.

-          Видаткова накладна №36/06088 від 24.12.2008р. на суму 403,98 грн.

-          Видаткова накладна №36/06427 від 25.12.2008р. на суму 223,38 гри.

-          Видаткова накладна №36/06386 від 25.12.2008р. на суму 273,98 грн.

-          Видаткова накладна №36/06603 від 26.12.2008р. на суму 1682,55 грн.

-          Видаткова накладна №36/06604 від 26.12.2008р. на суму 2420,63 грн.

-          Видаткова накладна №36/06605 від 26.12.2008р. на суму 1381 грн.

-          Видаткова накладна №36/06641 від 26.12.2008р. на суму 990,74 грн.

-          Видаткова накладна №36/07233 від 31.12.2008р. на суму 368,16 грн.

-          Видаткова накладна №36/07456 від 03.01.2009р. на суму 1134.43 грн.

-          Видаткова накладна №36/07455 від 03.01.2009р. на суму 2884,66 грн.

-          Видаткова накладна №36/07504 від 06.01.2009р. на суму 1366,88 грн.

-          Видаткова накладна №36/07793 від 09.01.2009р. на суму 532,92 грн.

-          Видаткова накладна №36/07880 від 09.01.2009р. на суму 881,12 грн.

-          Видаткова накладна №36/07792 від 09.01.2009р. на суму 377,23 грн.

-          Видаткова накладна №36/07.791 від 09.01.2009р. на суму 1404,24 грн.

-          Видаткова накладна №36/08145 від 13.01.2009р. на суму 1363,75 грн.

-          Видаткова накладна №36/08143 від 13.01.2009р. на суму 1687,14 грн.

-          Видаткова накладна №36/08144 від 13.01.2009р. на суму 410,12 грн.

-          Видаткова накладна №36/08345 від 15.01.2009р. на суму 169,23 грн.

-          Видаткова накладна №36/08661 від 19.01.2009р. на суму 362,24 грн.

-          Видаткова накладна №36/08921 від 22.01.2009р. на суму 668,28 грн.

-          Видаткова накладна №36/09250 від 26.01.2009р. на суму 355,63 грн.

-          Видаткова накладна №36/09260 від 26.01.2009р. на суму 179,84 грн.

-          Видаткова накладна №36/09961 від 02.02.2009р. на суму 296,67 грн.

-          Видаткова накладна №36/21175 від 13.05.2009р. на суму 1231,28 грн.

-          Видаткова накладна №36/21166 від 13.05.2009р. на суму 1250,97 грн.

-          Видаткова накладна №36/21167 від 13.05.2009р. на суму 1250,98 грн.

-          Видаткова накладна №36/21165 від 13.05.2009р. на суму 1250,31 грн.

Відповідач розрахунок за поставлений товар не здійснив, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Факт отримання обумовленого договором товару відповідачем у справі не спростований.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару та факт існування заборгованості за поставлений товар у розмірі 36196 грн. 53 коп.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладених вище приписів цивільного законодавства позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 4554 грн. 79 коп., окремо за кожною накладною.

Розрахунок суми інфляційних нарахувань на суму боргу ( з урахуванням заяви про уточнення) здійснений позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства і є обґрунтованим за період з січня 2009 року по березень 2010 року, а тому вимога про стягнення з відповідача вказаних нарахувань підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу за поставлений позивачем товар відповідачем надано не було.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Зайве сплачене держмито у сумі 32 грн. 94 коп. підлягає поверненню позивачу. Зайве сплачене держмито зі зменшеними позовними вимогами позивачу не відшкодується.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :          

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант –ЛТД”, м. Луганськ, кв.Олєксієва, будинок, 10, ід. код 21763334, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЕРС”, м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна,80, кв. 29, код 33564369, основний борг в сумі 36196 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 4554 грн. 79 коп. а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 407 грн. 51 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЕРС”, м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна,80, кв. 29, код 33564369 зайве сплачене держмито у сумі 32 грн. 94 коп. згідно платіжного доручення № 142008482 від 13.05.2010 через ДН «ФАБ Південний», м. Дніпропетровськ. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –25.06.2010.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький