Рішення № 10089883, 21.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.10 р.                     Справа № 3/89                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 92496,52 грн., з яких: борг в сумі 89942,40 грн., індекс інфляції в сумі 809,48 грн., 3% річних в сумі 229,17 грн., та пеня в сумі 1515,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Довгополова К.С. – представник

від відповідача: Щокін А.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 110051,31 грн., з яких: 89942,40 грн. – борг, 5216,66 грн. – індекс інфляції, 1131,06 грн. – 3% річних, та 13761,19 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 8.2. договору субпідряду № 28-09 від 28.09.2009 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір субпідряду № 28-09 від 28.09.2009 р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року (підписаний 30.10.2009 р.), вимога про погашення заборгованості № 01-24/169 від 17.02.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Відповідач надав відзив, в якому борг в сумі 89942,40 грн. визнав в повному обсязі.

          10.06.2010 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій уточнив період нарахування пені, індексу інфляції, 3% річних. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 89942,40 грн., індекс інфляції в сумі 809,48 грн., 3% річних в сумі 229,17 грн., та пеня в сумі 1515,47 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

28 вересня 2009 року між Дочірнім підприємством „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір субпідряду № 28-09 (далі – Договір).

У відповідності з п. п. 1.1., 1.2. Договору „Підрядник” доручає, а „Субпідрядник” зобов’язується виконати роботи з капітального ремонту мосту по вул. Совєтська, м. Красний Лиман – влаштування дорожнього одягу відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а „Підрядник” зобов’язується прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість.

Загальна вартість робіт за Договором визначається договірною ціною, розрахунок якої приведений у додатку до даного договору, і складає 89942,40 грн., в тому числі ПДВ – 14990,40 грн. (п. 3.1. Договору).

Розрахунки за виконані роботи за даним Договором здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Субпідрядника (п. 8.1. Договору).

Згідно з пунктом 8.2. Договору „Підрядник” здійснює щомісячні розрахунки за виконані роботи на підставі „Актів приймання виконаних підрядних робіт” (форма КБ-2в) та „Довідок про вартість виконаних підрядних робіт” (форма КБ-3) підписаних уповноваженими представниками сторін.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року та акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року (підписаний 30.10.2009 р.).

Вищезазначені довідка та акт підписані сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що у пункті 8.2. Договору сторони не визначили конкретний строк оплати, позивачем відповідачу була пред’явлена вимога в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про сплату заборгованості в сумі 89942,40 грн., яка була отримана відповідачем 23.02.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи. Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач за виконані роботи до теперішнього часу так і не розрахувався з позивачем, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 89942,40 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 89942,40 грн. підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

          Пунктом 15.2. Договору передбачено, що за порушення строків оплати виконаних робіт з вини „Підрядника” він сплачує „Субпідряднику” пеню в розмірі 0,1 відсотка в день від вартості неоплачених або не прийнятих робіт за кожен день прострочення.

За порушення строків оплати виконаних робіт позивачем нарахувано пеню за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р. (30 днів), що склала 1515,47 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за березень 2010 року, що становить 809,48 грн. та 3% річних за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р., що становить 229,17 грн.

Розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 92496,52 грн., з яких: борг в сумі 89942,40 грн., індекс інфляції в сумі 809,48 грн., 3% річних в сумі 229,17 грн., та пеня в сумі 1515,47 грн.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 47, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк задовольнити в сумі 92496,52 грн., з яких: борг в сумі 89942,40 грн., індекс інфляції в сумі 809,48 грн., 3% річних в сумі 229,17 грн., та пеня в сумі 1515,47 грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 167 „а”, м. Донецьк, 83015, р/р 26005175187580 в ДФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 13476514) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) заборгованість в сумі 92496,52 грн., з яких: борг в сумі 89942,40 грн., індекс інфляції в сумі 809,48 грн., 3% річних в сумі 229,17 грн., та пеня в сумі 1515,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 167 „а”, м. Донецьк, 83015, р/р 26005175187580 в ДФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 13476514) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) витрати по сплаті державного мита у розмірі 924,96 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство „Мост” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 167 „а”, м. Донецьк, 83015, р/р 26005175187580 в ДФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 13476514) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 198,35 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 599,49 грн. перерахованого платіжним дорученням № 539 від 24.02.2010 р.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98,50 грн. перерахованих згідно платіжного доручення № 540 від 24.02.2010 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу