Ухвала суду № 100898659, 04.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/5051/14-ц

номер провадження 2/695/442/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.

представника позивача – адвоката Демчука О.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представників відповідачів – адвокатів Сизька Д.Б., Сизька Б.Б.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені –

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року була призначена судова почеркознавча експертиза на предмет дійсності підписів відповідача ОСОБА_1 на Додатковій угоді № 3 від 30.01.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту від 19.12.2006 року та провадження у справі зупинено.

22.09.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок за проведення експертизи.

22.09.2021 року ухвалою судді провадження у даній справі відновлено та призначено засідання на 20.10.2021 року. За клопотанням сторони відповідача судові засідання відкладались на 27.10.2021 року та 04.11.2021 року, явка відповідача ОСОБА_1 визнана обов`язковою.

Судом на виконання клопотання експерта було витребувано додаткові матеріали.

Представник позивача оригінал Додаткової угоди № 3 від 30.01.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту від 19.12.2006 року не надав, так як вважає проведення експертизи недоцільним, хоча ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи не оскаржував.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду експериментальні зразки підпису на 10 аркушах та оригінал довіреності від 10.01.2018 року, де міститься його вільний підпис.

Інших матеріалів суду не надано.

Отже, враховуючи, що ухвала суду від 09.08.2021 року, якою була призначена судова почеркознавча експертиз, є чинною, а для повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали цивільної справи для вирішення експертизи відповідно до ухвали суду від 09.08.2021 року (т. 3 а.с. 147).

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Цивільну справу з додатковими матеріалами направити до експертної установи, визначеної ухвалою суду від 09.08.2021 року (т. 3 а.с. 147).

Суддя: Середа Л.В.