Ухвала суду № 100897487, 05.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4237/17

провадження № 8-а/361/7/21

05.11.2021

УХВАЛА

05 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

суддів Петришин Н.П.

Сердинського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та/або виключними обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року, ухваленого у адміністративній справі № 361/4237/17, провадження 2а/361/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 361/4237/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

17 серпня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року клопотання заявника задоволено, визначено, що дана заява є заявою про перегляд рішення за виключними обставинами.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями ця заява ОСОБА_1 розподілена для розгляду колегією суддів у складі: головуючий - суддя ОСОБА_2, судді Петришин Н.М. та Сердинський В.С.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1121 від 08 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 01 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року суддею Радзівіл А.Г. заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 361/4237/17 прийнято до провадження.

В судовому засіданні суддя Сердинський В.С. заявив самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року, ухваленого у адміністративній справі № 361/4237/17, провадження 2а/361/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, оскільки він був головуючим у справі при ухваленні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення самовідводу судді Сердинського В.С., але вважав, що спочатку необхідно вирішити питання щодо можливості продовження розгляду у відсутності представника відповідача, та заслухати його заяву.

Відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи: 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син. дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім і або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року вказаний адміністративний позов був задоволений у частині вимог про визнання протиправними дій Броварської міської ради Київської області при розгляді заяв ОСОБА_1 з порушенням ст.ст. 15, 18 ЗУ "Про звернення громадян" за відсутності ОСОБА_1 . Головуючим у справі у суді першої інстанції був суддя Сердинський В.С.

08 листопада 2018 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року - без змін.

02 липня 2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у цій справі залишено без змін.

Таким чином, аналізуючи вищенаведену норму, а також беручи до уваги судові рішення у справі, суддя Сердинський В.С. не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, а тому заява про самовідвід судді Сердинського В.С. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сердинському Володимиру Степановичу від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та/або виключними обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року, ухваленого у адміністративній справі № 361/4237/17, провадження 2а/361/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди.

Вказану справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючої судді Радзівіл А.Г.

Суддів Петришин Н.П.

Сердинський В.С.