Рішення № 10089739, 14.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2010Справа №2-29/2633-2009 За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, б. 5, код ЄДРПО України 20671506).

До відповідача – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-А, код ЄДРПО України 03358593).

Про стягнення 106471,56 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Марков Д. О., довіреність №6 від 19.01.2010р., представник.

Від відповідача – Щеглов Д. А., довіреність №20-3/3313/22 від 25.12.2008р.

Сутність спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за договором №63 від 10.08.1998р. в сумі 106471,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при обстеженні центрального теплового пункту № інв. 1602 ОП «Кримтеплокомуненерго» , була виявлена безконтрольна врізка (приєднання) діаметром 50 мм. з якої здійснювалось постачання водою теплоносія, про що працівниками КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» складено акт №63 від 11.02.2008р. та на підставі чого відповідно до п.9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, здійснено нарахування відповідачу вартості послуг водопостачання та водовідведення в сумі 106471,56 грн. та виставлено рахунок на їх оплату. Однак, відповідач не здійснив оплату виставленого рахунку, що стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами викладеними у відзиві на позов від 16.06.2009р., а саме посилається на необґрунтований розрахунок суми позову, в частині розрахунку розходів води, які за даними позивача складають 23,04 м3/год. при швидкості руху води 2 м/с, також відповідно до графіку подачі затвердженого Сімферопольською міською радою на 2009р, подача води на ЦТП, де виявлене самовільне підключення, здійснюється з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. та з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., тобто 8 годин на добу, враховуючи розхід води при швидкості руху води 2 м/с по трубі діаметром 50 мм. в розмірі 14,13м3/год та подачу води в даному районі міста, яка складає 8 годин на добу, відповідач вважає, що споживання води становить 3278,16 м3, що в грошовому виражені складає 21765,64 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.07.2009 року провадження по справі № 2-29/2633-2009 зупинено, по справі призначено судово – технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Кримського науково – дослідницького інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул..Чехова,55а).

18 серпня 2009р. на адресу суду надійшли матеріали справи № 2-29/2633-2009 з повідомлення експерта №2/2-15/5263 від 06.08.2009р. про невиконання експертизи.

В зв'язку з чим, суд ухвалою господарського суду АР Крим від 12.10.2009 року провадження по справі № 2-29/2633-2009 зупинив та повторно у справі призначив судово – технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим (вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь).

Ухвалою від 29.10.2009р. в зв'язку з тим, що на адресу суду надійшли матеріали справи № 2-29/2633-2009 з повідомленням експерта №9/8811 від 12.10.2009р. про невиконання експертизи у зв'язку з відсутність в експертній установі компетентного експерта для вирішення поставлених питань, суд поновив провадження по справі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.11.2009р. – 26.11.2009р. провадження у справі № 2-29/2633-2009 було зупинено та у справі повторно призначено судово – технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Центру судових експертиз.

05 травня 2010р. на адресу суду надійшов супровідний лист від 05.05.2010р. вих.. №54/10 з висновком експерта №38/09 від 06.04.2010р. та були повернуті матеріали контрольної справи, в зв'язку з чим ухвалою від 11.05.2010р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 31.05.2010р. на 10 год. 10 хв.

Позивач в судовому засіданні надав суду письмові пояснення відносно висновку експерта, в яких погоджується з висновком експерта в частині розрахунку витрат води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м.сек. та дією її повним перерізом протягом 24 години на добу, а що стосується розрахунку витрат води протягом 8 годин на добу, позивач заперечує, посилаючись на те, що при розрахунку води не може бути прийнятий інший час, окрім того який встановлений п. 9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, тобто за 24 години на добу.

Також, позивач у своїх поясненнях погоджується із розрахованим у висновку експерта об’ємом води, який проходить через трубопровід – 50 мм при швидкості руху води 2 м/с в розмірі 9835 куб.м. та в зв'язку з чим, посилається на те, що вартість води з ПДВ складає 65300,47 грн., однак відповідної заяви з цього приводу суду не представив.

Слід зазначити, що в судовому засіданні 31.05.2010р. судом в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.06.2010р. на 11 год. 50 хв.

В продовженому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх, а також заявив суду клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на оплату експертизи в сумі 5000,00 грн..

Відповідач надав суду письмові пояснення відносно висновку експертизи №38/09, в яких погоджується із здійсненим розрахунком експерта за витрати води з урахуванням споживання води 8 годин на добу, що підтверджується графіком подачі води по мікрорайонам м. Сімферополя на 2008р., в зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги частково в сумі 21765,67 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

Відповідно до п.1.8 «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України” приймання стічних вод від промислових підприємств до комунальної каналізації здійснюється згідно з вимогами “Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України”, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 року № 403/6691.

10.08.1998р. між Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно – каналізаційного господарства та Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» укладено договір № 63 на відпуск води із комунального водопроводу і приймання стоків в комунальну каналізацію (а. с. 10-15).

Згідно п.1.1 статуту КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» останнє є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства на підставі постанови Ради Міністрів АР Крим від 23.11.2005р. №540 (а. с. 27).

Відповідно до п. 1 договору №63 від 10.08.1998р. водоканал приймає на себе водопостачання абонента питною водою і приймання стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно договору, при наявності води в джерелах: Об’єм подаваємої води 2034620 м. куб./год, 169552 м.куб./мес. Власні потреби 1701500 м.куб./год, 141792 м.куб./мес. Друга група 333120 м.куб./год., 27760 м.куб/мес.

Згідно п. 1.1 договору фактична кількість поданої абоненту води визначається: а) по показникам водолічильника, встановленого на котельних та ЦТП по районам; б) за пропускною здатністю труби вводу, в) водоканал забезпечує подачу холодної води на котельні та ЦТП у відповідності з п. 2.26, 2.27 СНІП 2.04.02.84.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що всі розрахунки за воду здійснюються в наступні строки і в наступному порядку: а) на початку місяця не пізніше 5 числа абонент оплачує в розмірі 50% суми за споживання води в минулому місяці.

Кінцевий розрахунок проводиться 25 числа поточного розрахункового місяця згідно показників водоміра чи актів про порушення.

11 лютого 2008р. працівником КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» майстром Дидук А. Ф. в присутності представника ОП «Кримтеплокомуненерго» старшого майстра Гончаренко Н. А., було проведено обстеження центрального теплового пункту № інв.1602 ОП «Кримтеплокомуненерго», який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Кечкематська, 79а.

В ході обстеження було встановлено, що на даному ЦТП наявна безконтрольна врізка діаметром 50 мм. з якої здійснюється постачання водою теплоносія.

За результатами обстеження складено акт №63 від 11.02.2008р. від підписання якого, представник ОП «Кримтеплокомуненерго» старший майстер Гончаренко Н. А. відмовився, про що зроблено відповідний запис в даному акті в порядку п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (а. с. 23).

Також, в зазначеному акті, було повідомлено відповідача про необхідність проведення видимого розриву між міською водою та теплоносієм.

12 лютого 2008р. працівником КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» в присутності представника ОП «Кримтеплокомуненерго» старшого майстра Гончаренко Н. А., проведене повторне обстеження центрального теплового пункту № інв.1602, щодо самовільної врізки, в ході якого було виявлено, що відповідачем усунено вищевказану самовільну врізку, про що було складено відповідний акт який підписаний представником відповідача без заперечень (а. с. 16).

Згідно п. 1.1. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затверджених наказом Держжитлокомунгосп, від 01.07.1994, № 65 в редакції від 04.02.2005р., ці Правила запроваджують порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарства або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств (надалі - Водоканал) та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.

Відповідно до п. 1.2. Правил, дотримання цих Правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водоканалу.

Пунктом 1.3. Правил встановлено, що абонентами, що користуються послугами Водоканалу, можуть бути державні, колективні та інші підприємства, організації, установи (надалі - підприємства), а також окремі громадяни, що мають жилі будинки або їх частину на праві приватної власності (надалі - громадяни), на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з Водоканалом у договірних відносинах.

Згідно п. 2.17. Правил самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено.

Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представником Водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт відповідно до п. 12.15 цих Правил. Самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається:

а) приєднання, здійснене без письмового дозволу Водоканалу і не оформлене в абонентному відділі Водоканалу;

б) тимчасове приєднання до водорозбірної колонки;

в) приєднання, виконане без участі технагляду з боку Водоканалу або за участю останнього, але ще не здане в експлуатацію згідно з порядком, передбаченим цими Правилами.

Відповідачем при проведенні обстеження центрального теплового пункту № інв.1602 не було надано жодного дозвільного документу на приєднання врізки діаметром 50 мм. з якої здійснювалося постачання водою теплоносія.

Згідно з п. 12, 17 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України представником Водоканалу встановлюється лише факт самовільного приєднання до системи комунального водопостачання, про складається відповідний акт.

В разі ж зауважень з боку Абонента, останній має право оскаржити дії представника Водоканалу до тих органів Водоканалу, яким вони безпосередньо підпорядковані і розглядаються згідно з чинним законодавством (п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України).

Однак, відповідач наданим йому чинним законодавством правом оскаржити дії представника Водоканалу не скористався, а навпаки усунув вищевказане порушення, що підтверджується актом від 12.02.2008р..

Розрахунок заборгованості за спожиту воду в разі самовільного приєднання встановлено п. 9.8 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, відповідно до якого при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

Крім того, згідно п. 1.7 договору від 10.08.1998р. №63 при виявлені представником водоканалу витоку води в мережах абонента, який відбувся внаслідок пошкодження його мереж, розмороження, самовільного підключення чи нераціонального розходу води, коли водолічильник на вводі відсутній чи коли виток води немає, чи коли виток води не фіксується водолічильником при невиконанні абонентом припису в установлений строк, водоканал проводить розрахунок витрат води виходячи із пропускної здатності труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Як вбачається з матеріалів справи, факт самовільного приєднання було встановлено у акті №63 від 11.02.2008р., який є обов'язковим для абонента, відповідача по справі, а також з підставою для проведення розрахунку на підставі п. 9.6 зазначених Правил.

Так, керуючись наведеними нормами позивачем був здійснений розрахунок вартості витрат води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу, в сумі 106471,56 грн. (а. с. 19) за 16035,84 м.куб. та на вказану суму відповідачу був виставлений рахунок №63 від 11.02.2008р., який отриманий останнім 15.02.2008р., про що свідчить поштове повідомлення №41415 (а. с. 17-18, 22).

Як вбачається із розрахунку позивача об’єму витрат води, який становить 16035,84 м.куб. (W) при діаметрі підключення 50 мм., останнім здійснений розрахунок за формулою: W = Q x t x T, де Q (розходи води в м.куб/год при швидкості руху води в трубопроводі 2 м/с) = 23,04 м.куб./год; t (кількість годин роботи в сутки)=24 год/доб; T (період часу, дні) = 29 діб.

Так, вартість 16035,84 м.куб. розрахована позивачем в сумі 106471,56 грн., за наступною формулою 160035,84 м.куб (W) х 5,533 (тариф вартості води встановлений в лютому 2008р. без ПДВ) = 88726,30 грн., з урахуванням 20% ПДВ = 17745,26 грн.

Однак, суд не приймає наведений позивачем розрахунок заборгованості, адже як вбачається із висновку експерта №38/09, експертом встановлено, що об’єм води який проходить через трубу безконтрольної врізки по якій проводилося постачання водою теплоносія ЦТП № інв. 1602, при пропускній здатності труби при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу, при площі перерізу труби 50 мм. і періоду водопостачання 29 бід складає – 9834,48 куб.м. (а. с. 110).

В зв'язку з чим, відповідно до п.9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, розрахунок заборгованості є наступним: 9834,48 куб.м. х 5,533 (тариф вартості води встановлений в лютому 2008р. без ПДВ) = 54414,18 грн., з урахуванням 20% ПДВ = 10882,84 грн., а всього сума заборгованості відповідача за самовільне приєднання до водопроводу складає 65297,02 грн., яка і підлягає задоволенню.

Відповідачем не доведено факту, щодо правомірності здійснення підприємством відповідача врізки до мережі водопроводу до встановленого водомірного вузла в порядку як це передбачено Правилами.

Крім того, суд не приймає посилання відповідача на те, що розрахунок суми заборгованості повинен буди здійснений виходячи із 8 – годинної подачі води на ЦТП № інв. 1602, згідно графіку подачі води по мікрорайонам м. Сімферополя на 2008р., адже в даному випадку позивач виставив рахунок на оплату заборгованості не за спожиту воду на підставі договору, а за порушення умов договору застосував штрафні санкції у вигляді розрахунку витрат води, які передбачені п. 1.7 договору та п. 9.6 Правил, при якому встановлений час протягом якого проводиться розрахунок витрат води, який складає 24 години, при цьому режими подачі води по мікрорайонам м. Сімферополя на 2008р. не враховуються. Більш того, факт 8-ми годинної подачі води враховується при визначенні фактичної кількості поданої (спожитої) абоненту води відповідно до умов договору, а не у випадку виявлення самовільного підключення абонента до водопроводу, що має місце.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, умови укладеного договору та вимоги які встановлені у Правилах користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, суд задовольняє позовної вимоги частково в сумі 65297,02 грн.

Також, позивачем надано суду калькуляцію вартості судової будівельно – технічної експертизи по справі №2-29/2633-2009, яка складає 5000,00 грн., та яка згідно платіжного доручення №881 від 04.03.2010р. оплачена позивачем в повному обсязі.

Враховуючи викладене, судові витрати судом покладаються на сторін, відповідно до ст.. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-А, код ЄДРПО України 03358593) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, б. 5, код ЄДРПО України 20671506) заборгованість за договором №63 від 10.08.1998р. в сумі 65297,02 грн., судові витрати з оплати будівельно – технічної експертизи в сумі 3066,41 грн., судові втрати по оплаті державного мита в сумі 652,97 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення в сумі 191,65 грн.

3.          В задоволенні позовних вимог Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за договором №63 від 10.08.1998р. в сумі 41174,54 грн. – відмовити.

Наказ видати після набрання рішення суду законної сили.

Рішення оформлено та підписано – 15.06.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.