Рішення № 10089735, 15.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010Справа №2-23/2314-2010 За позовом Сакського міжрайонного прокурора, м. Саки

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

До відповідача Фермерського господарства «Чабер», Сакський район, с. Сизівка

Про стягнення 13 980,00 грн.

                              Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тур К.С., представ. за довір. ВКК №737290 від 23.04.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Меренцов С.І., посвідч. № 07247

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Чабер» заборгованості за договорами про надання фінансової підтримки у розмірі 13980,00 грн., а саме: 12468,00 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції; пені у розмірі 1332,00 грн.; 3% річних від простроченої суми платежів – 180,00 грн. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, однак в судовому засіданні 18.05.2010р. визнав позов, існування непогашеної заборгованості пояснив відсутністю грошових коштів.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

Встановив :

11.05.2006 року та 19.12.2006 року між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Чабер» були укладені Договори про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №5 та №19/1 .

Відповідно до цих Договорів відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зобов'язувалося надати фермерському господарству «Чабер» кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 36000,00 грн., які останнє зобов'язувалося повернути в термін і в розмірі, вказані в п.3.4.2. Договорів.

Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств зі свого боку виконало обов'язки за Договорами №5 та №19/1 та надало у безготівко вому вигляді платіжними дорученнями шляхом переказу коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 30000,00 грн. та 6000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.05.2006р. №1 та від 22.12.2006р. №26.

Відповідно до п.4.1 вказаних договорів фермерське господарство «Чабер» зобов'яза не повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 36000,00 грн. у строк до 21.04.2009р.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

          Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Свої обов'язки за договорами №5 та №19/1 фермерське господарство «Чабер» вико нало частково, повернуло 24000,00 грн., залишок заборго ваності складає 12000,00 грн.

          Станом на день розгляду справи відповідач не погасив заборгованість у розмірі 12000,00грн., визнав борг.

Таким чином, основна сума боргу є обґрунтованою, визнається відповідачем та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов’язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

          Відповідно до п. 5.2 договорів за несвоєчасне повер нення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство «Чабер» сплачує Укрдержфонду в особі відділення АР Крим пеню, яка обчислюється від суми розстрочено го платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у пе ріод прострочення.

Нарахована позивачем пеня у сумі 1332,00грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем у розрахунку інфляційні витрати у розмірі 468,00грн. та 3% річних у розмірі 180,00 грн. є обґрунтованими та також підлягають стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Згідно п. 3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача, прокурора в судовому засіданні 15.06.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.06.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Чабер» (96531, АР Крим, Сакський р-н, с.Сизівка, вул.Трудова, №26, р/р 26009443914011 в КРУ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 24029445) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул.Олени Теліги, 8, кім. 58А, 59) в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610, р/р 3712401200822 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22236140) 12000,00грн. основного боргу, 1332,00грн. пені, 180,00грн. 3% річних та 468,00грн. інфляційних витрат.

3.          Стягнути з Фермерського господарства «Чабер» (96531, АР Крим, Сакський р-н, с.Сизівка, вул.Трудова, №26, р/р 26009443914011 в КРУ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 24029445) на користь Державного бюджету (рахунок 31115095700002, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 139,80 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Фермерського господарства «Чабер» (96531, АР Крим, Сакський р-н, с.Сизівка, вул.Трудова, №26, р/р 26009443914011 в КРУ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 24029445) на користь Державного бюджету (рахунок 31218259700002 в УГК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.