Ухвала суду № 100896339, 05.11.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/558/21

Провадження №2-о/603/25/2021

У Х В А Л А

"05" листопада 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

за участю присяжних Дзяйло О. М., Осифа І. Т.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Монастириської міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Монастириської міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року витребувано від Бережанського психоневрологічного будинку-інтернату (вул. Б. Хмельницького, 62, с. Краснопуща Бережанського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03189506) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Андрусенком І. Я. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 43027.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Заінтересована особа – орган опіки та піклування Монастириської міської ради Тернопільської області не забезпечили присутність свого представника у судове засідання, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1981 року).

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.09.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним рішенням визначено строк дії рішення суду – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. ч. 7, 8, 9 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтю 299 цього Кодексу.

Як убачається із заяви, син заявника ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки. Просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, на вирішення судово-психічної експертизи необхідно поставити питання: – чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання брати участь у розгляді даної цивільної справи про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті справи?

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, – на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Монастириської міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні ( вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 43027).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання брати участь у розгляді даної цивільної справи про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі №603/558/21 – зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Присяжні: О. М. Дзяйло

І. Т. Осиф