Ухвала суду № 10089492, 07.06.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2137/2010р. Головуючий

в 1 інстанції Майданік А.П.

Категорія: 46 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

07 червня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного Товариства «Індержстрах», третя особа Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення страхового відшкодування, збитків, пені, витрат за проведення експертизи та судових витрат, за зустрічним позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 грудня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто з Закритого Акціонерного Товариства «Індержстрах» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування стразового випадку, пені у сумі 6495,99 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн., у рахунок відшкодування витрат на отримання відомостей щодо курсу національної валюти в розмірі 50 грн., та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30 грн. Вирішено питання про судові втрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволені частково. З ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 182428,78 грн., судові витрати та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 1730 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та задовольнити вимоги Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в повному обсязі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн. Відповідачем сплачено лише 30 грн. (а.с. 97), отже недоплата складає 90 грн.

За таких обставин та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 грудня 2009 року без руху.

Запропонувати апелянту у термін до 16 липня 2010р. усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.) (з обов'язковою вказівкою "Для Апеляційного суду м.Севастополя") )

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П. Колбіна