Постанова № 100892803, 08.11.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

08.11.2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року с.м.т.Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал 637/1006/21 (3/637/492/21), який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник Старовірівського житлово-комунального підприємства «Затишок», інд.код НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року при перевірці працівниками ГУ ДПС у Харківській області Старовірівського житлово-комунальногопідприємства «Затишок», розташованого в с.Старовірівка Шевченківський район Харківська область по вул.40 років Перемоги, 101-А, були виявлені порушення, які допустила керівник даного підприємства ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за квітень-серпень 2021 року у сумі 17532.11 грн., неперерахування до бюджету військового збору за квітень-серпень 2021 року у сумі 1461.02 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні керівник ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які викладені в та зафіксовані в протоколі відповідають дійсності. Також доповнила, що дане підприємство працювало на благоустрій села, за, що Старовірівська сільська рада перераховувала кошти на рахунок підприємства. В зв`язку з введенням карантинних заходів робота підприємства була призупинена. З 2021 року фінансування підприємства взагалі було зупинено ,в зв`язку з реорганізацією сільських рад. На теперішній час податки сплачені, та підприємство знаходиться в стадії ліквідації, тому і виникают труднощі по сплаті обов`язкових платежів. При винесенні стягнення просила врахувати дані обставини.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

Враховуючи, положення ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.22, 33-35,ч.1 ст.163-4 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ