Постанова № 100892801, 08.11.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

08.11.2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал 637/1007/21 (3/637/493/21), який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова ліквідаційної комісії Старовірівського житлово-комунального підприємства «Затишок», інд.код НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року при перевірці працівниками ГУ ДПС у Харківській області Старовірівського житлово-комунальногопідприємства «Затишок», розташованого в с.Старовірівка Шевченківський район Харківська область по вул.40 років Перемоги, 101-А, були виявлені порушення, які допустив голова ліквідаційної комісії даного підприємства ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за квітень-серпень 2021 року у сумі 17532.11 грн., неперерахування до бюджету військового збору за квітень-серпень 2021 року у сумі 1461.02 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 пояснивши, що обставини, які викладені в та зафіксовані в протоколі відповідають дійсності. Також доповнив, що дане підприємство знаходиться на стадії ліквідації тому із-за відсутності коштів не змогло своєчасно перерахувати до бюджету обов`язкові платежі. Особисто він нього це не залежить. Правонаступником всіх активів і пасивів вважається КП «Аква» Шевченківської селищної ради Харківської області. Прохав врахувати його пояснення при винесені рішення.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

Враховуючи, особу правопорушника, його пояснення , положення ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення ступінь вини особи , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.22, 33-35,ч.1 ст.163-4, 2283,84 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ