Ухвала суду № 100892348, 08.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11318/14-ц

Провадження № 2-п/645/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженки м. Ленінакан, Вірменія (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11343632000 від 07 травня 2008 року в розмірі 21 372,72 доларів США (двадцять одна тисяча триста сімдесят два дол. США 72 центи), що еквівалентно 329 471,14 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна грн. 14 коп), з яких: 18 902,11 доларів США ( вісімнадцять тисяч дев`ятсот два дол. США, що еквівалентно 291 385,46 грн. ) - кредитна заборгованість; 2470,61дол.США ( дві тисячі чотириста сімдесят дол. США) що еквівалентно 38 085,69 грн. - заборгованість по процентам; пеня 4 858,35 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн. 35 коп), з яких: 1 187,15 грн. ( одна тисяча сто вісімдесят сім грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 3 671,20 грн.( три тисячі шістсот сімдесят одна грн.) - пеня за прострочення сплати процентів, також судовий збір у розмірі 3343,29 грн.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що заочне рішення від 14.12.2015 року нею було отримано 12 жовтня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи. Обставини, що свідчать про поважність причин неявки Відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву зазначає наступне. В матеріалах судової справи № 645/11319/14-ц є клопотання від її імені щодо переносу дати судового засідання у зв`язку з запланованою зустріччю з керівництвом позивача з питання мирного врегулювання спірних правовідносин. На вказаній зустрічі була досягнута певна домовленість з Позивачем та судова справа повинна була бути закрита. У зв`язку з тим, що справа повинна була бути закрита, нею була подана апеляція на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова про відкриття провадження по даній справі. В цей же час, у зв`язку з погіршенням здоров`я у її чоловіка, почала готуватися до поїздки у Ліван для проведення операції чоловіку та подальшому догляду за ним. Крім цього, вказала, що доглядала свою бабусю, яка через хворобу втратила пам`ять та не могла за собою доглядати. Через таку підготовку, та в подальшому, поїздку до Лівану, не змогла відстежувати хід розгляду справи та приймати в ній участь. Після повернення на Україну, повторно подала апеляційну скаргу. Але, її чоловіка знову було направлено на стаціонарне лікування у м. Харкові, в цей же час стан бабусі різко погіршився. Зазначає, що не з`являлась на судові засідання, в тому числі на судове засідання на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки виходячи з того, що не знала про подовження розгляду справи, була впевнена в закритті справи та не була належним чином повідомлена про дати проведення вказаних судових засідань. Відповідач був позбавлений можливості навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача та надати суду необхідні докази, чим в результаті було порушено її право на справедливий судовий розгляд було порушено моє конституційне право на участь у судовому розгляді. Також просила поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст.285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючисьст.ст. 260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова І.В.Ульяніч