Ухвала суду № 100891565, 08.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/353/2021 Справа № 641/7443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Зюкіної К.А.,

прокурора – Кейдуна Д.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017220460003472 від 27 грудня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Станично-Луганського району, с.Червоний Жовтень, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неодноразовими неявками в судові засідання та неможливості встановлення його місцезнаходження ОСОБА_1 було оголошено у розшук ухвалою суду від 05 липня 2021 року.

06 жовтня 2021 року до суду надійшло повідомлення від відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області про те, що справа оперативного обліку відносно ОСОБА_1 , закрита на підставі п.1 ч.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та розшук відносно нього припинено.

В судові засідання призначені на 18 жовтня 2021, 20 жовтня 2021, 08 листопада 2021, обвинувачений не з`явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_1 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, перевіривши доводи клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, проте не повідомлено суду адресу місцезнаходження обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється тривалий час, причини своєї неявки суду не повідомляє.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187,190,191,333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Станично-Луганського району, с.Червоний Жовтень, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Станично-Луганського району, с.Червоний Жовтень, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зупинити судовий розгляд на час розшуку обвинуваченого.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд та прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого 6 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кейдуна Д.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. А. Фанда