Ухвала суду № 100891117, 08.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11643/21

Провадження № 2/638/5485/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позову заяву до АТ «Універсал Банк».

Позивач за зустрічним позовом звернувся з заявою про розгляд питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову за його відсутності.

Представник відповідача за зустрічним позовом АТ «УніверсалБанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, в первісному позові висловив прохання проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УніверсалБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину (справа №638/11643/21, провадження №2/638/5485/21) прийняти до спільного розгляду, об`єднавши його з первісним позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №638/11643/21, провадження №2/638/5137/21).

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/11643/21та номер провадження 2/638/5137/21.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Призначити підготовче засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УніверсалБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину на 10.12.2021 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд