Рішення № 100890385, 08.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
401/1961/21
Номер документу
100890385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.11.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1961/21 Провадження № 2/401/970/21

08 листопада 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура:

1. У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 12 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

5. Від представника відповідача, Світловодської міської ради, надійшлазаява про розгляд справи без його участі.

6. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

7. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері ніхто до нотаріуса для прийняття спадщини не звертався. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання її матері. Зазначає, що її мати була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Останній час до смерті матері вона проживала разом з нею без реєстрації та доглядала її, оскільки її мати хворіла. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи разом з матір`ю вона фактично прийняла спадщину. Після проходження шестимісячного терміну вона звернулась до нотаріуса із заявою про можливість оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилось від матері. Нотаріус повідомив, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини та роз`яснив право на звернення до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини.

8. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду такі докази:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- копія свого паспорта та свідоцтва про народження;

- копія запису про одруження №109 від 12.06.2001;

- копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.06.1988;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- копія заяви до нотаріуса від 19.06.2021;

- копія відповіді нотаріуса від 19.06.2021 №60/01-16;

- витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину);

- акт про проживання від 29.06.2021;

- копія довідки ОСББ "Конька 27"про реєстрацію ОСОБА_2 .

Позиція відповідача,Світловодської міської ради:

9. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 27 вересня 2021 року від представника відповідача надійшлазаява про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву суду не надав.

10. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

11. Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та свідоцтва про одруження ОСОБА_5 . (а.с.6-8)

12. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2020 року. (а.с.4)

13. Відповідно до довідки № 2 від 16 червня 2021 року виданої головою правління ОСББ "Конька 27", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09 квітня 2014 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

14. ОСОБА_1 , з початку 2020 року по день смерті її матері ОСОБА_2 , проживала в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання від 29 червня 2021 року, складеного сусідами та посвідченого головою правління ОСББ "Конька 27". (а.с.14)

15. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №65264023 від 19.06.2021. (а.с.12)

16. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20031949 від 04.04.2014. (а.с.9)

17. Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, про що їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Л.В. №60/01-16 від 19.06.2021. (а.с.10,11)

18. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила, оскільки вважала, що проживаючи разом з матір`ю вона фактично прийняла спадщину.

19. Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав.

20. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

21. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

22. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

23. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

24. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу).

25. Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

26. Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

27. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

29. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

30. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

32. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

34. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

35. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Висновок суду:

36. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Світловодськ Кіровоградської області померла ОСОБА_2 .

37. Позивач, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи разом з матір`ю на час відкриття спадщини вона фактично прийняла спадщину.

38. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

39. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Світловодська міська рада Кіровоградської області, адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 100890385 ?

Документ № 100890385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100890385 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100890385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100890385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100890385, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 100890385, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100890385 відноситься до справи № 401/1961/21

Це рішення відноситься до справи № 401/1961/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100890384
Наступний документ : 100890386