Ухвала суду № 100889530, 05.11.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/577/21

2/195/188/21

У Х В А Л А

іменем України

05.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача - адвокат Кірсанова А.В. подала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 року, у режимі відеоконференції, при цьому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 04.11.2021 року, а справу призначено до розгляду на 08.11.2021 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Окрім того, до клопотання представником відповідача не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кірсанової А.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

05.11.2021