
Справа №203/4129/21
Провадження №2/0203/1415/2021
УХВАЛА
08 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
1. 30 вересня 2021 року позивач засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії. У поданій заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI), а також накласти арешт на квартиру відповідачки (а.с.а.с. 1, 2).
2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.
3. Відповідно до частин 1, 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
4. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5. Аналіз доданих до заяви документів свідчить про те, що позивач не зазначив у позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, а також не сплатив судовий збір.
6. Суд при цьому вважає безпідставним посилання позивача на приписи пункту 7 статті 5 Закону №3674-VI, оскільки позивач звернувся до суду на захист своїх порушених прав. Жодних доказів, які б підтверджували наявність повноважень на звернення до суду від інших осіб, позивач до заяви не додав.
7. За правилами, встановленими частинами 1 – 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьо го Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
8. За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін та сплати судового збору у сумі 908,00 грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на такий рахунок: отримувач коштів – Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення 0платежу – судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
9. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що розгляд питання щодо забезпечення позову, вимагає від заінтересованої сторони подання до суду заяви відповідно до статей 151, 152 ЦПК.
10. Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 100888700, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4129/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: