Ухвала суду № 100888699, 04.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/510/17

Провадження №6/0203/195/2021

УХВАЛА

04 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

у с т а н о в и в:

1. 22 жовтня 2021 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений з незалежних від стягувача причин під час пересилки державним виконавцем.

2. Представник стягувача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник до суду також не з`явився, повідомлявся належним чином.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

6. Судом встановлено, що 30.05.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення п ро стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в м. Дніпрі ради незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 17 268,90 грн, компенсації судових витрат у сумі 1 600,00 грн, разом – 18 868,90 грн (а.с. 48).

7. 10 серпня 2017 року на підставі ухваленого рішення представниці стягувача було видано виконавчий лист, про що свідчить розписка останньої на корінці справи.

8. 07 вересня 2021 року судом було постановлено ухвалу про заміну стягувача у виданому виконавчому листі Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради (а.с.а.с. 67, 68).

9. Згідно з листом управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.09.2021 №Р-578-02, доданим до поданої заяви, у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі дійсно перебувало виконавче провадження №55507131 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №203/510/17. 13.06.2018 виконавчий лист було повернуто стягувачу. Докази надіслання його стягувачу не збереглися.

10. З огляду на викладене суд вважає твердження стягувача про втрату виконавчого листа з незалежних від нього причин цілком обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої ним заяви.

11. Керуючись статтями 258 – 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради дублікат виконавчого листа у цивільній справі №203/510/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 17 268,90 гривень, компенсації судових витрат у сумі 1 600,00 гривень, разом – 18 868,90 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян