
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3996/21
Номер провадження 2/213/2353/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, позивач зазначає, що вона є власницею житлового будинку і на підтвердження цієї обставини додає до позовної заяви копію договору купівлі-продажу будинку від 12.12.2003 року та витяг КП «Криворізьке БТІ» про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно від 03.02.2004 року. При цьому позивач не зазначає та не надає доказів того, що вказаний будинок належить їй на час звернення з позовом до суду (Витяг з реєстру речових прав, наприклад, або архівну довідку БТІ).
Окрім того, доданий до позовної заяви акт не містить прізвища особи, у відношенні якої його складено (яка не проживає у вказаному будинку), тобто відповідача, а також не підписаний посадовою особою, яка має відповідні повноваження (наприклад, головою вуличного комітету, відповідальноюособою органу місцевого самоврядування тощо).
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 100888469, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3996/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: