Ухвала суду № 100888075, 02.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2483/21

Провадження №1-кс/209/803/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісудув м.Кам`янське клопотанняслідчого СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання обшуку у кримінальному провадженні № 12021041790000307від 03.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП№1 КРУП від оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи організували гральний бізнес.

03.07.2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041790000307 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

06.07.2021 року до СВ ВП №1 КРУП надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 невстановлені особи організували гральний бізнес.

01.11.2021 року у період часу з 12.18 год по 12.27 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 9 ігрових столів; 6 стільців; 7 системних блоків: інвентаризаційні номери 01003188, 01003259, 01000852, 01003248, 01003185, 01003245, 01002913; 8 комп`ютерних клавіатур; 8 комп`ютерних мишок; 9 моніторів: інвентаризаційні номери 00003323, 00003369, 00002832, 00003320, 00000151, 00014202, 00017535, 00003144, СВ19Н9FZ306202V; накопичувач інформації інвентаризаційний номер 09002226; 4 камери спостереження, інвентаризаційні номери 09003617, 09003591, 04005221, 04005228; комп`ютерні дроти; 7 подовжувачів електромережі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 282317092 від 01.11.2021 року, приміщення по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Згідно договору суборенди приміщення № 101 від 01.08.2017 року, в якій суборендодавецем виступає ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , а суборендар: ТОВ «ЛОТО ШАНС», код ЄДРПОУ 40887935, в особі директора ОСОБА_7 , суборендодавець надає в тимчасове користування, а саме з 01.08.2017 року по 31.12.2022 року 180 м2 в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному приміщені велась незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор, лотерей, тобто вчинявся триваючий злочин, з метою припинення якого було невідкладно проведено огляд місця події з вилученням речей протиправної діяльності, в ході якого було встановлено факт зайняття гральним бізнесом на стаціонарних комп`ютерах та вилучено наступне майно: 9 ігрових столів; 6 стільців; 7 системних блоків: інвентаризаційні номери 01003188, 01003259, 01000852, 01003248, 01003185, 01003245, 01002913; 8 комп`ютерних клавіатур; 8 комп`ютерних мишок; 9 моніторів: інвентаризаційні номери 00003323, 00003369, 00002832, 00003320, 00000151, 00014202, 00017535, 00003144, СВ19Н9FZ306202V; накопичувач інформації інвентаризаційний номер 09002226; 4 камери спостереження, інвентаризаційні номери 09003617, 09003591, 04005221, 04005228; комп`ютерні дроти; 7 подовжувачів електромережі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим не надано належних і достатніх доказів, які б виправдовували такий ступінь втручання в права особи, та необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9