Ухвала суду № 10088787, 18.06.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

м. КиївК-22678/10

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Богунський районний суд м. Житомир від та ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, управління Державного казначейства в Житомирській області, Житомирської обєднаної державної податкової інспекції , Головного управління Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті213Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрація України на постанову Богунський районний суд м. Житомир від та ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, управління Державного казначейства в Житомирській області, Житомирської обєднаної державної податкової інспекції , Головного управління Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб - залишити без руху.

Надати касатору строк до для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Розяснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України