
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8363/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 03365245)
до відповідача: Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, Майдан свободи, 5, ЄДРПОУ 40478572)
про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 23.10.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-07-30-004581-b.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Зважаючи на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Всупереч ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Окрім цього, з матеріалів позову встановлено, що висновок затверджено та підписано начальником Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, однак відповідачем у справі таке управління не є. Натомість відповідачем вказано Північно-східного офісу Держаудитслужби.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву – залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., а також уточненої позовної заяви в частині суб`єктного складу сторін та/або позовних вимог відповідно до такого суб`єктного складу
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Судове рішення № 100887681, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/8363/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: