Ухвала суду № 100887539, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ 810/5765/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. адміністративний позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1288 грн. 80 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

На виконання рішення суду 25 листопада 2013 р. видано виконавчий лист.

27 травня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/5765/13-а.

Згідно з Актом Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. адміністративну справу із заявою передано на розгляд судді 23 жовтня 2021 р. У період з 23 жовтня 2021 р. по 29 жовтня 2021 р. суддя перебував у відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглядається після виходу із відпустки.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2021 р. призначено судове засідання на 8 листопада 2021 р.

8 листопада 2021 р. у судове засідання сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Щодо заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5765/13-а суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2021 р. замінено стягувача у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду у справі 810/5765/13 – Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області, на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40). Отже, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вже є стороною виконавчого провадження у цій справі.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5765/13-а, оскільки вказане питання вже вирішено судом.

Щодо заяви Головного управління ПФУ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/5765/13-а, суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 р. видано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області дублікат виконавчого листа №810/5765/13-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості із єдиного внеску за період із липня по грудень 2010 року у сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області. Будь-яких даних та доказів щодо втрати вказаного дубліката виконавчого листа заявником не наведено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ПФУ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/5765/13-а, оскільки вказане питання вже вирішено судом.

Щодо заяви Головного управління ПФУ у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/5765/13-а, суд зазначає наступне.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), який набрав чинності 5 жовтня 2016 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 названого Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/5765/13-а від 25 листопада 2013 р. до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ПФУ у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/5765/13-а, оскільки вказане питання вже вирішено судом, інших підстав для поновлення цього строку не наведено.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/5765/13-а - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.