Ухвала суду № 100887538, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. Київ Справа № 320/6612/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0002501202 від 21 серпня 2019 р. про визначення суми завищення бюджетного відшкодування на суму 61 544 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 15 386 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0002501202 від 21 серпня 2019 р. про визначення завищення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 16 443 грн. 20 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 р. адміністративний позов задоволено частково.

28 липня 2021 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

22 вересня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/6612/19. Указану заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі №320/6031/19 допущено помилку, оскільки помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код боржника - вказано "44096798", тоді як правильне зазначення ідентифікаційного коду боржника "44096797".

Згідно з Актом Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. адміністративну справу із заявою передано на розгляд судді 23 жовтня 2021 р. У період з 23 жовтня 2021 р. по 29 жовтня 2021 р. суддя перебував у відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглядається після виходу із відпустки.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2021 р. призначено судове засідання на 8 листопада 2021 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 8 листопада 2021 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 28 липня 2021 р. в адміністративній справі № 320/6612/19, допущено описку - замість правильного ідентифікаційного коду боржника у виконавчому листі - "44096797", помилково зазначено не правильний ідентифікаційний код боржника - "44096798".

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6612/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6612/19 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 28 листопада 2021 р. в адміністративній справі №320/6612/19, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа не правильного ідентифікаційного коду (номеру) боржника: "44096798", зазначити правильний ідентифікаційний код (номер) боржника - "44096797".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 28 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 320/6612/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.