Ухвала суду № 100887098, 02.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/794/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явилася;

представник позивача - Цебрик Л.В.;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Крупа-Газуда;

представник третьої особи - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головног управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. Разом з тим, заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 2 в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи, представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися та не повідомив суд про причини неявки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "ОТП Банк" анульовано (прощено) кредитором за своїм рішенням не пов`язаним з процедурою банкрутства суму боргу (957986,06 грн.) ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від ПАТ "ОТП Банк" договіру прощення кредиту (рішення), укладеного на підставі кредитного договору за № ML-800/077/2008 від 02.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) договір прощення кредиту (рішення), укладеного на підставі кредитного договору за № ML-800/077/2008 від 02.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 у строк до 26 листопада 2021 року.

2. Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Копію ухвали направити третій особі для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 листопада 2021 року.

Суддя С.А. Гебеш