Ухвала суду № 100883710, 03.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2566/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антон"

про стягнення боргу в сумі 493 538,52 грн.,

за участю представників:

позивача: Шматка В.О. - адвоката (посвідчення №3581/10 від 21.02.2008 року);

відповідача: Головка О.С. - адвоката (посвідчення №3419/10 від 20.09.2007 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антон" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 493 538,52 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 03 листопада 2021 року.

29 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а 03 листопада 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області подано заяву про виклик свідка.

03 листопада 2021 року в засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2021 року, які судом були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача в засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив, визнав його таким, що підлягало задоволенню та надав до наступного засідання строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

У засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення спеціаліста від 23.09.2021 року.

Представник позивача у засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення спеціаліста Чепурди Олексія Васильовича до участі в справі.

У засіданні суд розглянув клопотання представника позивача про виклик свідка, в якому представник позивача просив суд викликати керівника департаменту/начальника центру підрозділу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" дирекції по взаємодії з клієнтами Департаменту з локалізації втрат та збору Центру по роботі з комерційними втратами ОСОБА_1 , який володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів та якому відомі обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення заяви про виклик свідка заперечував, вважав, що вищевказана заява подана представником позивача передчасно.

Для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, судом клопотання про залучення свідка ОСОБА_1 задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 66, ч. ч. 1, 3 ст. 71, ст. 88, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. викликати в судове засідання спеціаліста, - Чепурду Олексія Васильовича , який працює енергетиком в приватному акціонерному товаристві "Торгівельно - розважальний центр "Матриця";

4. задовільнити клопотання представника позивача про залучення свідка ОСОБА_1 , - керівника департаменту/начальника центру підрозділу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" дирекції по взаємодії з клієнтами Департаменту з локалізації втрат та збору Центру по роботі з комерційними втратами та зобов`язати свідка до наступного судового засідання подати до суду заяву свідка у порядку, встановленому ст. 88 Господарського процесуального кодексу України;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2021 року.

Суддя С. Грабець