Ухвала суду № 100883709, 08.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3228/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Макарівської селищної ради (08001, Київська область, смт Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 04362183) заборгованості у розмірі 43 041,77 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення № 6/7 від 09.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича надійшла заява вих. № 988/09/21-Л від 27.10.2021 (вх. № суду 3200/21 від 02.11.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Макарівської селищної ради заборгованості у розмірі 43 041,77 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення № 6/7 від 09.06.2020.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Отрошенком Віктором Анатолійовичем заяву вих. № 988/09/21-Л від 27.10.2021 (вх. № суду 3200/21 від 02.11.2021) про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо відмови у його видачі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 2-1 п. 2 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 у розмірі 2 2 270,00 грн.

Тобто за подання у 2021 році заяв про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 2 270,00 x 0,1 = 227,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», відповідних нормативно-правових актів Національного банку України та інших роз`яснювальних документів.

Згідно з п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, унормовано, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Окрім того, пп. 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Подібного висновку притримується і Верховний Суд в ухвалах від 29.10.2018 у справі №757/7529/17-ц, від 10.08.2018 у справі № 911/3416/17.

До заяви вих. № 988/09/21-Л від 27.10.2021 (вх. № суду 3200/21 від 02.11.2021) додано копію платіжного доручення № 144 від 20.09.2021 на сплату 227,00 грн, що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Також суд зазначає, що відповідно до інформації з програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» платіжне доручення № 144 від 20.09.2021 на суму 227,00 грн вже подавалось як доказ сплати судового збору у справі № 911/2975/21 про видачу судового наказу про стягнення з Макарівської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича заборгованості до Договором № 6/8 на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення від 17.06.2020 у сумі 33 709,99 грн.

У справі № 91/2975/21 суддею Рябцевою О.О. видано судовий наказ від 18.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення 43 041,77 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Отрошенку Віктору Анатолійовичу у видачі судового наказу про стягнення з Макарівської селищної ради заборгованості у розмірі 43 041,77 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення № 6/7 від 09.06.2020.

Ухвала підписана 08.11.2021 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко