Ухвала суду № 100883702, 08.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 911/459/20

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

до першого відповідача Державного підприємства «Сетам»,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

та третього відповідача Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними

змін до установчих документів юридичної особи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення позову задоволено частково; заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів проводити внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» щодо частки у статутному капіталі, що обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» у розмірі 30,8 %; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» реєструвати, продавати та вчиняти будь-які дії з часткою у статутному капіталі, що обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» у розмірі 30,8 %; у задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.20 ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» та Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 скасовано; позовні вимоги задоволено; визнано недійсними результати торгів згідно Протоколу № 463706 (реєстраційний номер лота: 381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020 року, з продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» (ЄДРПОУ 03577160), розмір 30,8% Київська область, Васильківський р-н, с. Плисецьке, Гранкар`єр.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 911/459/20 скасовано; рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на користь Державного підприємства «Сетам» 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на користь приватного виконавця Говорова Павла Володимировича 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 за нововиявленими обставинами відмовлено.

05.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, супровідним листом № 02-04/911/459/20 від 29.04.2021 матеріали справи № 911/459/20 надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі № 911/459/20.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 911/459/20 у Господарському суді Київської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 911/459/20 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 911/459/20 до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя П.В.Горбасенко