Ухвала суду № 100883218, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 903/741/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши у судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є.

заяву Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 838 243,22 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 у справі № 903/741/20, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича (далі - позивач, Підприємець) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач, Банк) про стягнення 838 243,22 грн пені за безпідставне списання коштів передано Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю на підставі частин 1, 2 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/741/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 838 243,22 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

04.01.2021 до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 17.12.2020 надійшли письмові пояснення позивача в яких останній повідомив про наявність пільг щодо сплати судового збору у зв`язку з інвалідністю ІІ групи та долучив докази на підтвердження викладеного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 903/741/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та набрало законної сили 02.06.2021, позов задоволено частково.

13.07.2021 на виконання зазначеного рішення було видано накази.

07.10.2021 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 розгляд заяви Державної судової адміністрації України призначено на 11.10.2021.

Судове засідання, призначене на 11.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному.

Ухвалою від 21.10.2021 розгляд заяви Державної судової адміністрації України призначено на 01.11.2021.

Розглянувши у судовому засіданні 01.11.2021 заяву про виправлення помилки суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 13.07.2021 про примусове виконання рішення у справі № 903/741/20 було допущено помилку, а саме замість вірної назви боржника "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" помилково було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс""

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.

Керуючись статтями 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від у справі № 903741/20, вказавши вірну назву боржника "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від у справі № 903/741/20.

4. Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ