Ухвала суду № 100883161, 02.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1347/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представники не з"явились

в с т а н о в и в

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені в книзі четвертій "Відновлення платоспроможності" КУзПБ.

25.10.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 у якій заявник просить суд :

- зняти обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме - об`єкт нерухомого майна: житловий будинок; адреса: АДРЕСА_1 .; зобов`язати Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вилучити вказане вище обтяження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- зняти обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) а саме об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер: 2625888301:02:001:0006; цільове призначення: не вказано, зобов`язати Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вилучити вказане вище обтяження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У клопотанні від 22.10.2021 б/н фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно будинок і земельна ділянка, однак ці об`єкти знаходяться під арештами і обтяженнями, які боржник просить зняти на підставі статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 призначено Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 до розгляду на 02.11.2021.

До суду від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, у поданому клопотанні зазначено, що арбітражний керуючий подане клопотання вважає обгрунтованим та підтримує його.

Учасники провадження у судове засідання не з"явились.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Судом встановлено, що боржником у вказаному клопотанні не наведено жодних підстав для скасування арештів з його нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника -фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом. Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрота, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним - стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена з постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

За змістом статті 133 КУзПБ вимоги кредиторів задовольняються керуючим реалізацією за рахунок коштів від продажу майна боржника в передбаченому цією статтею Кодексу порядку.

Заначене дає підстави для висновку, що зняття всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність) з метою забезпечення реалізації ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Суд звертає увагу, що станом на 02.11.2021, на момент розгляду вказаного клопотання до суду не подано плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого комітетом кредиторів та погодженого боржником, не ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом, а тому суд не може зробити висновок щодо наявності об`єктивної необхідності для задоволення клопотання про зняття арештів у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів боржника чи інших обставин.

Водночас пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 , що норма п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначає не обов`язок, а виключно право суду зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника у разі, коли їх зняття належним чином обґрунтоване боржником у відповідному клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арештів.

Згідно ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до вимог КУзПБ у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятись чітко у строки, встановлені Кодексом.

Порушення ж встановлених чинним законодавством строків призводить до безпідставного затягування розгляду справи про банкрутство та порушенню прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням судової процедури, зростанню витрат щодо грошової винагороди арбітражного керуючого у справі та інше.

Враховуючи, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було 28.01.2020р. суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання у якому визначити наступну судову процедуру.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арештів з нерухомого майна.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 01 грудня 2021року. на якому розглянути питання щодо подальшої судової процедури. Копію протоколу надати суду .

3. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "07" грудня 2021 р. об 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6 (2-й поверх).

4. Судове засідання, призначене на 07.12.2021 провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю керуючого реструктуризацією Бандуристого Руслана Сергійовича.

Копію ухвали направити

1. АТ"Альфа-Банк", 03150, м.Київ, вул. В.Васильковская, 100 www.ccd@alfabank.kiev.ua

2. АТ КБ "Приватбанк", 01001, Украина, г. Киев, ул. Грушевского, 1

3.арбітражному керуючому Бандуристому Р.С.: : ІНФОРМАЦІЯ_1

4. боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.