Ухвала суду № 100882934, 04.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.11.2021 Справа № 905/1562/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет»,

про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3323629,04грн внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (у режимі відеоконференції) Драпак Елеонора Олександрівна, яка діє у порядку самопредставництва;

від відповідача: (у режимі відеоконференції) Стрельченко Ірина Петрівна на підставі довіреності №02-ПС від 11.10.2021, свідоцтво серії КВ№6522 від 24 жовтня 2019 року;

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3323629,04грн внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим №1412336600:01:022:0090 площею 4,3887 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський ( раніше -Бойко В.С. (Ілліча), будинок 163, без належного оформлення права користування, внаслідок чого останнім безпідставно збережено грошові кошти в розмірі орендної плати в сумі 3323629,04грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1562/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.

Ухвалою від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.

Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

Ухвалою від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021 о 12:00 год.

Ухвалою від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1562/21 на тридцять днів.

26.10.2021 електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» надійшло клопотання від 23.10.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, без доказів направлення означеного клопотання сторонам.

28.10.2021 електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» до суду надійшли докази відправки сторонам клопотання від 23.10.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

29.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» надійшло аналогічне за змістом клопотання від 26.10.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від Маріупольської міської ради Донецької області надійшла заява від 23.10.2021 №14285/2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.11.2021 клопотання від 23.10.2021 б/н та 23.10.2021 №14285/2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволені, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» від 26.10.2021 б/н.

29.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення цього відзиву сторонам.

03.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, скріплені кваліфікованим електронним підписом.

04.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить: призначити земельно-технічну експертизу у справі № 905/1562/21; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставити наступні питання: Визначити межі розташування, схематичне, технічне розташування нежитлового комплексу загальною площею 294.7кв.м.. яке складається з: основне літера А-1. загальною площею 154.3кв.м. основне літера В-1. загальною площею 33.1 кв.м. гараж літера В-1. загальною площею 99,8кв.м. сторожка літера Г-1, загальною площею 7.5кв.м, навіс літера Д-1. КТП літера Е-, навіс літера В-1, ворота №1, ворота№2, ворота№3, ворота№4. огорожа№5. рельсова колія літера1, рельсова підкранова колія літера II, рельсова колія літера III, розташоване на всій ділянці площею 4.3887 га.?; Встановити фактичне використання площі на земельній ділянці площею 4.3887 га. нежитлового комплексу загальною площею 294,7кв.м. яке складається з: основне літера А-1. загальною площею 154.3кв.м. основне літера В-1, загальною площею 33,1 кв.м. гараж літера В-1. загальною площею 99.8кв.м. сторожка літера Г-1, загальною площею 7.5кв.м. навіс літера Д-1. КТП літера 1*.-, навіс літера В-1, ворота №1, ворога№2. ворота№3. ворота№4. огорожа№5. рельсова колія літера 1, рельсова підкранова колія літера II. рельсова колія літера III?

Представник позивача у підготовче засідання 04.11.2021 з`явився (у режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.11.2021 не з`явився (у режимі відеоконференції), просить відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 25.08.2021 встановлено строк подачі відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 5 днів з дня його отримання.

Позивач згідно даних трекінгу АТ «Укрпошта» отримав відзив 19.10.2021.

Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду в строк до 25.10.2021 включно з огляду на приписи ст.254 Цивільного кодексу України (24.10.2021 є вихідним днем).

Позивачем шляхом поштового направлення направлено відповідь на відзив 23.10.2021, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, а отже в строк встановлений судом. До документу надані докази направлення іншій стороні у справі.

Суд приймає відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.08.2021 встановлено строк подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач згідно даних трекінгу АТ «Укрпошта» отримав відповідь відзив 31.10.2021.

Таким чином, відповідач мав право подати заперечення на відповідь на відзив до суду до 05.11.2021 включно.

Відповідачем електронною поштою подано до суду заперечення на відповідь на відзив 03.11.2021, що підтверджується довідкою на вхідний електронний документ, отже в строк вказаний судом. До документу надані докази направлення іншій стороні у справі.

Суд приймає заперечення на відповідь на відзив та долучає його до матеріалів справи.

Суд у судовому засіданні 04.11.2021 проголосив зміст клопотання про призначення експертизи, оскільки його примірник не був направлений позивачу.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання позивачем пояснень щодо доцільності призначення у справі судового експертизи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.11.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Запропонувати позивачу надати до суду: пояснення щодо клопотання про проведення експертизи, пояснення з приводу використання земельної ділянки Маріупольським управлінням водно-каналізаційного господарства, про що є посилання у рішенні Ради, наявності відповіді на лист відповідача №44 від 21.09.2021.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з посиланням на докази відносно наявності акту приймання передачі до договору купівлі-продажу, порядку дій, що стосувались укладання договору оренди, земельної ділянки, підстав з яких він не був укладений, отримання оригіналу витягу №204 від 13.01.2020 щодо нормативно-грошової оцінки землі.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова