Ухвала суду № 100882675, 05.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви

про визнання недійсним правочину

та витребування майна без руху

05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4709/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (49000, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4; ідентифікаційний код 24608433)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/4709/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про визнання банкрутом.

До господарського суду 25.10.2021 надійшла заява ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та витребування майна від 30.09.2021 (вх. суду №47566/21 від 01.10.2021).

Листом господарського суду №904/4709/21/51266/21 від 06.10.2021 повідомлено, що 28.07.2021 справа № 904/4709/21 була направлена до ЦАГС у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес" на ухвалу господарського суду від 15.07.2021. Станом на 06.10.2021 справа №904/4709/21 до господарського суду не поверталася. Ваша заява буде розглянута після повернення справи № 904/4709/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

29.10.2021 справа №904/709/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про визнання банкрутом надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та витребування майна від 30.09.2021 з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною справляється судовий збір у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Отже, сума судового збору за подання заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Експрес" про визнання недійсним правочину та витребування майна має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4540,00 грн.

При цьому, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів справи заявником не надано.

Отже, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви не додано належних доказів надсилання учасникам справи, а також сторонам даної заяви, копії заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Між тим, заявником до вказаної заяви додано роздруківку з веб-сторінки https://mail.google.com, як доказ направлення вказаної заяви сторонам, що не є належним доказом в розумінні статей 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане вбачається, заявником не додано до суду належних доказів направлення учасникам справи, а також сторонам вищевказаної заяви копії заяви про визнання недійсним правочину та витребування майна і додані до неї документи.

Також, згідно з вимогами пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у вказаній заяві заявник посилається на ряд документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, проте належних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

За викладених обставин, суд не вбачається можливим встановити підставу відчуження спірного нерухомого майна, яке належало боржнику, а також перевірити правомірність вказаних в заяві дій.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Експрес" про визнання недійсним правочину та витребування майна без руху, а саме надати: докази направлення учасникам справи, а також сторонам вищевказаної заяви копії заяви про визнання недійсним правочину та витребування майна і додані до неї документи (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек); докази докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; копії документів, що стали підставою укладення 04.12.2020 правочину з відчуження спірного майна ТОВ "Експрес"; копію акту приймання-передачі спірного нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ "Діана і Компанія"; копію договору оренди обладнання № 8 від 01.02.2016; належним чином засвідчену копію ухвали Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська від 12.11.2020 по справі 202/334/20 з відміткою про набрання нею законної сили та інформацією чи оскаржувалася дана ухвала в Дніпровському апеляційному суді; копію примірника мирової угоди, яка була предметом розгляду по справі 202/334/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Експрес" про визнання недійсним правочину та витребування майна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви про визнання недійсним правочину та витребування майна без руху, а саме подання до суду:

- докази направлення учасникам справи, а також сторонам вищевказаної заяви копії заяви про визнання недійсним правочину та витребування майна і додані до неї документи (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- докази докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- копії документів, що стали підставою укладення 04.12.2020 правочину з відчуження спірного майна ТОВ "Експрес";

- копію акту приймання-передачі спірного нерухомого майна, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана і Компанія";

- копію договору оренди обладнання № 8 від 01.02.2016;

- належним чином засвідчену копію ухвали Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська від 12.11.2020 по справі 202/334/20 з відміткою про набрання нею законної сили та інформацією чи оскаржувалася дана ухвала в Дніпровському апеляційному суді;

- копію примірника мирової угоди, яка була предметом розгляду по справі 202/334/20.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак